Proteus или Tina-TI?

[alexey-b]

цифровик
У вас получился очень красивый эпитет, но пустой, бессодержательный и не конкретный.
Вы даже не поняли: почему я здесь заговорил о возрасте? Только по одной причине: чтобы объяснить, что сам справиться уже не могу (допуская при этом, что и в 90 кто-то может) и, поэтому запросил помощи у товарищей, точно также и вы в подобных случаях обращетесь к форуму. Но мой вопрос оказался сложным и мне сказали: разбирайся сам. Тогда я сказал всем спасибо. Нет проблем. Я ни к кому не в претензиях. Так и сделаю. Буду пытаться разобраться сам. Вы же теперь, из этого ничего, сконфигурировали из меня образ этакого нахлебника. А вот теперь представте себе иную ситуацию: Мне удаётся таки создать модель своего БП, осуществить ее симуляцию и затем доложить вам о её результатах. Нате, пользуйтесь. Кто, тогда окажется в нахлебниках?
Я, как-то тут попытался сказать о том, что если кому-то интересен такой БП, то давайте решать эту проблему вместе. Мне ответили типа: - это никому кроме тебя неинтересно и к тому же не ново. Тогда я сказал сам себе: Нет проблем. Но я правильно сделал, что попытался. Вот и всё.

[alexey-b]

Он хочет доказать
что на обычном 50 герц. трансе можно получить лучшие результаты в мощности, КПД
...

Я так и знал, что вы ничего не поняли. Я не это хочу доказать, этого не требуется т.к. это следует из смысла схемы я является однозначным фактом, никем неоспоренным.

можно получить лучшие результаты .....и главное в габаритах и весе конструкции

Зачем же беспардонно врать?
Читайте снова мой пост 115 в https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=107801&page=12

[locik_1]

ну шо вы накинулись на человека.ну не нравятся ему вч преобразователи.
я,например,тоже с подозрением отношусь к вч сварочникам.
за всю свою короткую жизнь ни разу не слышал и не видел чтобы
50 Герцовый сварочник перегорел.одна проблема-контакты почистить.больше
никаких проблем.а вот вч перегорают аки свечи.вот вам и гонка за габаритами
и весом.а уж сколько стоит ремонт вч сварочников......лучше промолчу.

[alexey-b]

ну не нравятся ему вч преобразователи

Это не совсем так. Я ни в коем случае не отрицаю ИБП. Приходилось их делать. Но тут следут пояснить один прозвучавший тезис. Один товарищ охарактеризовал мой БП "дешевым", наверное имея ввиду простоту схемы и низкую, в сравнеии с ИБП, трудоемкость, количество и стоимость деталей. Это действительно так. Но он имел ввиду не только это. На самом деле он хотел сказать, что вместе с простотй и качество работы такого ИП будет соответствовать его дешевизне. Так ли это?
На этот вопрос можно ответить сравнив ИБП с обычными традиционными стабилизаторами напряжения, которые дают качество стабильного напряжения, скажем скромно, не худшее, чем ИБП при отсутствии проникновения ВЧ составляющих на выход и, отсутствии вероятности ВЧ наводок. Уступают они ИБП только В КПД, габаритах и весе при меньшей трудоемкости в изготовлении и наладке.
Моя же схема дает КПД больший чем в ИБП, близкий к КПД собственно транса и уступает ИБП только в габаритах и весе при практическом отсутствии вероятности наводок - Вот какого качества такой БП. Теперь спрашивается: А нафига тогда козе баян? Нафига дороговизна? Она получается оправданной только тогда, когда решающими являются габариты и вес.

[locik_1]

На этот вопрос можно ответить сравнив ИБП с обычными традиционными стабилизаторами напряжения, которые дают качество стабильного напряжения, скажем скромно, не худшее, чем ИБП при отсутствии проникновения ВЧ составляющих на выход и, отсутствии вероятности ВЧ наводок

ключевая фраза.добавлю-на вход и "эфир".
а теперь посчитайте во что обходится защита от вч помех и всякие схемы
ККМ и прочее.считаем без денег пока.кабельное телевидение и ЧМ прием.
чтобы ловить сигнал а не помехи.вот вам и"прибыль".
но все это уже вышло за пределы этой темы.пора создать новую.

[vlad3156]

alexey-b...Моя же схема ..
..а вот об схеме поподробней...что-то её никто не видел в рисунке...и кроме пустого трёпа ничего нет

[alexey-b]

Моя же схема

Конечн, схема ваша, без сомнений. Но вы же от неё отказываетесь?! Про свою я стал говорить только чтобы обозначить о чем идет речь.

об схеме поподробней...что-то её никто не видел в рисунке...и кроме пустого трёпа ничего нет

Да я предположить не мог, что вам описания в пост 138 недостаточно.
Так что мне выдать вам "разжованный" вариант?

[vlad3156]

разжёванный - давайте...

alexey-b....сделайте простую студенческую лаб.работу - разложите "выпрямленный" синус в ряд Фурье и посмотрите внимательно на результат..
..если брать амплитуду синуса 311V(что соответствует переменке 220V), то первый коэффициент определит наличии постоянной составляющей в 197V ......и 114V - вторая и высшие гармоники..
..о каком высоком кпд(с трансформатором и MOSFET) может идти речь..?? что тут будет преобразовывать трансформатор(если не сгорит первичная обмотка от постоянки....даже при наличии прорези..щели ..и тп)...
.... постоянную составляющую(197V) трансформатор не преобразовывает... и что получается - уже кпд этого БП ниже 30%..!!!

[alexey-b]

Тут показано каким будет импульс:


Не о чем спорить все можно проверить или в симуляторе или в железе.
А так мы с вами долго будем перепихиваться. Я уже понял, что надеяться не накого.

[vlad3156]

Тут показано каким будет импульс:


Не о чем спорить все можно проверить или в симуляторе или в железе..... Я уже понял, что надеяться не накого.

...ждём ошеломляющих открытий...