А не проще ли поставить Линукс?

[akegor]

да и по сути виндовый софт практически никогда с железом напрямую не работал.

Вы неправильно прочитали. Не был ПРЯМОЙ доступ, а БЫЛ прямой доступ. Другими словами - был возможен, его никто не запрещал.

Хм, тут подумал, а чего такого можно было украсть или взломать через саундкарту, что в целях безопастности ....

"Дело-то не в том, что по заднице кнутом, а дело в том, что больно"(с) Драйвер нужен для одинаковости доступа к разному железу со стороны софта и стыковки железа с идеологией системы.

[atul]

Не смотря на все попытки производителей компьютеров и операционных систем сделать из сложной наукоемкой техники некие пирожки или пеленки для домохозяек, компьютер таковым не является. Это все равно сложный инструмент, требующий от пользователя некого минимального понимания что вообще зачем. То есть, та ситуация, которая описана в начале топика, в принципе сейчас неизбежна. Каждый хочет иметь комп, но я сомневаюсь что хотя бы один процент [простых] пользователей желает что-то там изучать. Для большинства компьютер - это этакий продвинутый телевизор и не более. И это хорошо - есть работа для компьютерщиков)).
На мой взгляд, наиболее близко подошла к концепции "умного телевизора для тупых" компания Эппл с ее макос (НО никак уж не Линукс) в плане щелкнул - увидел - а где там и как внутри - пофиг.
Но можно положить и макос при желании. Как говорит мой друг, "сдуру можно и х.й сломать".

[Dmitry_Migathev]

Не знаю был ли здесь подобный ответ, но напишу так сказать свое мнение.
Тоже иногда приходится заниматься подработкой в виде ремонта компьютеров и их операционных систем. Дак вот есть у меня постоянные клиенты, до сих пор мне иногда названивают. В начала когда я только с ними познакомился, пришлось ездить к ним несколько раз в течение нескольких месяцев. Компьютеру не повезло, за ним сидели пару домохозяек и дочка, любящая сперва устанавливать/запускать, а только потом думать. Ну мне признать не много надоело к ним ездить, да и самому просто уже не удобно, вдруг подумают, что это не в них проблема, а просто я не умею компьютеры делать. Ну я им и предложил другую систему, сразу же был вопрос от дочки, а будут ли там работать игры, я говорю, да почти все нормально работают. Да кстати, поставил ubuntu, из-за наибольшего дружелюбия этой ОС с домохозяйками. Все это мотивировал тем, что теперь у них не будет вирусов и будет все постоянно летать. Ладно, по завершению работ, ушел от них с мыслями - ну все, наконец-то у них теперь все будет хорошо....Не сколько дней мне не звонили, потом начались звонки, а почему эта игра не работает, а почему эта программа не запускается, а почему тогда у меня было так, а теперь совсем не так, мы ничего не понимаем, давайте вернем все как было, там все было хорошо, тут как то все не так, НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ!!! короче мне это все надоело, постоянно мне звонили, отвлекали, я на все забил, приехал и поставил им винду. Больше я никому не практивал ставить линукс. Но это абсолютно не значит, что никто не сможет с ним работать, просто прежде чем ставить, нужно оценить человека, сможет ли он привыкнуть в новой системе, как у него дела с IQ, ну и обязательно наверное человек сам должен быть к этому готовым, а иначе это лишняя трата времени и денежных средств.
Это мое мнение, может у кого-то было все иначе.

[Serg3301]

Извиняюсь, забыл уточнить нюанс, похожую задачу когда-то делал на стареньком железе с 98-й виндой и всё шикарно работало. Тоесть вариант все же имеется, или таки имеЛся ?
Если второе, то с какого перепугу в новой винде хуже чем в старой ?

В win98 ОС позволяла задаче захватывать полностью все ресурсы компа так, что её никто не мог прервать (от того оно и умело виснуть намертво), а когда задачу никто прервать не может, то она может попытаться изобразить RT собственными силами.
Ничиная с winnt и дальше ядро в винде научилось заниматься "всякой фигнёй", типа выполнения других задач в промежутках между работой, а важным фактором для RT является умение системы возвращаться к прерванной задаче за гарантированный промежуток времени, а в ядре винды этого механизма нет. Вот так забавно устроено: RT API есть, а реального RT под ним нет.

В линуксе до недавних пор RT тоже небыло, но нишу быстро заполнили разные патчи, а в современных ядрах это уже "из коробки".

[EagleB3]

Поэтому, Акронис, скрытый раздел, копия системы. Мои документы на диск D. 10 минут и система восстановлена.

Плюс стопиццот!
Маленький системный раздел (~20..50 Гб), и пусть что хотят творят в пользовательском.
Для особо упертых - индивидуальная загрузочная флешка с акронисом и образом здорового диска. И пусть лежит внутри корпуса или висит на цепочке на задней панели, как пробка на ванной.

[KBH-I]

Акронис, скрытый раздел, копия системы. Мои документы на диск D. 10 минут и система восстановлена.

Вот только этот хвалёный акронис после 3-4 раз почему-то перестаёт восстанавливать систему и нагло виснет. Пришлось снести его и вернуться к старому NortonGhost-2003. Кстати, никто не знает, появилась ли версия его загрузочника под AHCI?

[akegor]

Вот только этот хвалёный акронис после 3-4 раз почему-то перестаёт восстанавливать систему и нагло виснет. Пришлось снести его

Техника, в особых случаях, бывает куском железа.

[atul]

Вот только этот хвалёный акронис после 3-4 раз почему-то перестаёт восстанавливать систему и нагло виснет.

Никогда с этим не сталкивался, честно... много раз на разных компах применял акронис, и систему переносил с диска на диск.. И диск директором спаивал разделы... всегда все корректно. Но само собой, я вам верю конечно. С компьютерами всякое бывает.

[VladimirIvan]

Кстати, никто не знает, появилась ли версия его загрузочника под AHCI?

Торрент-файлы

[atul]

Буквально вчера скачал хороший исо образ, там акронис тру имэдж 2015 и диск директор в одном диске. Нужно было на новом ноуте забэкапить образ системы, а флешку с 2014 акрониссом дома оставил. С работы скачал, залил на флешку. Понравилось. На рутрекере висит, в районе 700 гигабайт. Заливается на флэху за пару минут бесплатной программой win setup from usb