Американцы на Луне???

[verdana]

radioded, не обращай внимания.

Рагуль, он и в Рязани рагуль.

[Ежик в тумане]

о собственном непонимании чего-то очевидного

Но, к счастью, ничего очевидного у радиодеда не было. Были какие-то хамские подначки не писать некоторых ответов или "не мужик", но я такое пропускаю класса эдак с пятого.

Вещдок, как-никак. Подделать оччченно трудно!

Я бы сказал даже категоричнее: подделать невозможно. И зная то количество научных работ, которые печатаются ежегодно по крайней мере с 1970-го года, становится ясно, что с вещдоком все в порядке.

а что с этими ахиллесовыми (тьфу!), то есть, аполлоновыми лунными каменюками, кто с ними занимается?

С ними занимаются тысячи исследователей вот уже почти полвека, написаны тысячи статей, выпущены сборники. В общем - все отлично.

[deykod]

В общем - все отлично.

Просто великолепно! Опять одни слова-слова. И невинные глазки - а никто и не просил конкретики!

[Ежик в тумане]

Просто великолепно! Опять одни слова-слова. И невинные глазки - а никто и не просил конкретики!

Дейкод, а вы ожидали, что на пару коротких сообщений я буду неделю корпеть над трех-страничным ответом? Если вам нужна конкретика - вы спрашивайте, спрашивайте. А то пока получается любопытнейшая картина: вы постоянно недовольны отсутствием конкретики в моих сообщениях, но всячески избегаете эту конкретику у меня спрашивать.

И я даже догадываюсь почему. Однажды вы прочитали, как я не желаю комментировать чужие статьи, и решились-таки скопировать основные постулаты по моторике астронавтов. Дескать - вот, тебе, Ёжик, что ты и хотел. В итоге я вас выпорол так, что вам пришлось публично признавать свою неправоту по паре пунктов и сливать вопрос. И вот после этого вы больше ни разу у меня конкретики не просили, а лишь возмущались, что я её радиодеду не даю. Видимо, из-за забора брехать безопаснее?

[verdana]

http://www.planet-kob.ru/analytics/2438

[deykod]

Дейкод, а вы ожидали, что на пару

Это Вы сейчас с кем разговариваете? Опять нервы расшалились?

[radioded]

Опять одни слова-слова. И невинные глазки - а никто и не просил конкретики!

Я наконец нашел определение такому типу оппонентов. По такой же схеме и с таким же алгоритмом работает компьютерная программа, проще говоря - БОТ. У бота есть перечень ответов на определенные вопросы, когда он сталкивается с вопросами на которые у него нет заранее запрограммированного ответа или этот вопрос не укладывается в дипазон ответа "в целом", бот переводит диалог своими ответами к запрограмированному в нем сценарию.

[akegor]

В итоге я вас выпорол так, что

прям, как по "гнезду" ладошкой. Эта "порка" прошла незаметно из-за весомости аргУментов. Слова, слова... Точнее, словеса.
С образцами тоже выпороли? Очень весомая порка...

[deykod]

проще говоря - БОТ.

Наш пациент все же не просто бот. Это скорее искусственный интеллект, порой гладко излагает. Но на тонкостях-оттенках общения всегда спотыкается.

[radioded]

Это скорее искусственный интеллект

АТО. Над ним здорово поработали.