Американцы на Луне???

[messoft]

Далась вам эта луна, может на Марс переключитесь.

[akegor]

может на Марс переключитесь.

Тогда уж лучше на Тау Кита. Высоцкий где-то накопал информации по ней. Мож, еще кому удастся?

[radioded]

Весь браузер или только Гугл ?
Поменяйте браузер или смените Гугл на Яндекс.

deykod заметил патологическое стремление все уточнить? И Ёжик тоже всегда уточняет. Компьютерная программа любит точность.

Бот (англ. bot, сокр. от чеш. robot) — специальная программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия через те же интерфейсы, что и обычный пользователь. При обсуждении компьютерных программ термин употребляется в основном в применении к Интернету.
Чат-бот может выдать достаточно адекватный ответ на вопрос, сформулированный на правильном русском языке (или любом другом, работа с которым поддерживается). Такие боты часто применяются для сообщения прогноза погоды, результатов спортивных соревнований, курсов валют, биржевых котировок и т. п. Они находят применение, например, в системе SmarterChild в AOL Instant Messenger и MSN messenger.

Еще одна область применения - спор с "опровергателями" полета пендосов на Луну. Хотя почему "опровергателей" непонятно. Я например ни разу не опровергал, просто задавал воросы и ждал ответов. Внятных, логически обоснованных и подтвержденных документально. Но компьютерная программа работает избирательно только в запрограммированном диапазоне. Дискусия с ботами прикольна, но иррациональна.

[Василий67]

Итак... ё. не захотел перевести указанные страницы. Может Хаос не побрезгует? Ибо мое ЦПШ-образование не позволяет это сделать (по их мнению).
Дублирую в третий раз - переведите, пожалуйста:
Arch. Study, 2005, стр.467 - http://www.nasa.gov/exploration/news/ESAS_report.html
Arch. Study, 2005, стр.47
Arch. Study, 2005, стр.8
GAO, 2009, стр.13 - http://www.gao.gov/new.items/d09844.pdf
GAO, 2009, стр.10
GAO, 2008, стр.12 - http://www.gao.gov/new.items/d08186t.pdf
GAO, 2008, стр.10
Augustine, 2009, стр.111 - http://www.nasa.gov/pdf/396093main_H...inalReport.pdf
Ap-8 PK, 1968, p. 47 - http://history.nasa.gov/ap08fj/pdf/a08-presskit.pdf

[deykod]

Итак... ё. не захотел перевести указанные страницы...

Не так быстро. Там еще не написали новую версию ЁвТ.

[Aginey]

Дублирую в третий раз - переведите, пожалуйста:

Вот, по первой верхней ссылке плиз...

НАСА разведку архитектуры систем исследования -- итоговый отчет
+ Полный отчет (24.5 Мб PDF)

+ Часть 1. исполнительное резюме (10.5 Мб Формат PDF)
+ Часть 2: Введение (1 Мб PDF)
Часть 3: Основные правила и предположения ( 195 Кб, Формат PDF)
Часть 4: Лунный архитектуры (14.2 Мб Формат PDF)
+ Часть 5: экипаж корабля разведки (13.7 Мб Формат PDF)
+ Часть 6: ракеты-носители и земля вылета этапов (6.5 Мб PDF)
+ Часть 7: Операционный (3.3 Мб PDF)
+ Часть 8. риск и надежность (9.1 Мб Формат PDF)
+ Часть 9: Оценка технологий (815 Кб Формат PDF)
+ Часть 10: тестирования и оценки (1.3 Мб PDF)
+ Часть 11: Интегрированный Мастер-График (336 Кб Формат PDF)
+ Часть 12: стоимость (3.6 Мб PDF)
+ Часть 13: резюме и рекомендации (714 Кб Формат PDF)
+ Часть 14: Архитектура-Дорожная карта (218 Кб Формат PDF)
+ Часть 15: архитектуры преимущества (140 Кб Формат PDF)
+ Часть 16: ЭСУ основных членов команды (125 Кб Формат PDF)
+ Часть 17: Акронимы и аббревиатуры (265 Кб Формат PDF)

И кто эту всю хрень будет читать/преводить? Сам вот уже который день (и в выходные ) сижу крапаю годовой отчет по теме. А тут вдруг: переведите мне ... Вот прям счас, всё брошу и переведу. На индо-китайский!
Всё. Мозги издохли. Всем спасибо. Thanks. Пора бай-бай

[Vitaliy7680]

Мужики, да вы че, чего вы так завелись то, какая разница были или не были, ну были честь и хвала им, не были честь и хвала им за то, что, смогли мнимое показать за действительное, да еще и бабла нарубить. Можно ссылками кидаться, можно рот порвать доказывая друг другу хрен знает чего, а вот запустить какой нибудь зонд... это же не большая проблема. Например это могут сделать как два пальца об асфальт ВКС РФ или я ошибаюсь, а можно другам китаясям идею подкинуть, они то как раз и смогут поставить точку на Ё, с их то потенциалом, надеюсь у меня получилось масла в огонь подлить.

[Ar-Gen-Tum]

, надеюсь у меня получилось масла в огонь подлить.

В Вашем масле маловато масла .

[Vitaliy7680]

Ну блин, всегда так, где-то не дотягиваю,

[Lvm45]

Мужики, да вы че, чего вы так завелись то, какая разница были или не были, ну были честь и хвала им, не были честь и хвала им за то, что, смогли мнимое показать за действительное, да еще и бабла нарубить. Можно ссылками кидаться, можно рот порвать доказывая друг другу хрен знает чего, а вот запустить какой нибудь зонд... это же не большая проблема. Например это могут сделать как два пальца об асфальт ВКС РФ или я ошибаюсь, а можно другам китаясям идею подкинуть, они то как раз и смогут поставить точку на Ё, с их то потенциалом, надеюсь у меня получилось масла в огонь подлить.

Другам китаясям ничего подкидывать не надо - оне сами не пальцем деланые. Выше уже обсуждался их нефритовый заяц, который резво начал Луну фотать, да только столь же резво и тормознулся. Хитрые конфуции перетерли с пиндосами, че надо выторговали.
...
А разница были-небыли на самом деле есть. Вопрос в том, будут люди своей головой думать, или хавать все что им через СМИ скормят высокие договаривающиеся стороны.