Что мы слышим ...

[Adviser]

и если кто-то после прослушивания считает,

Это объективно ?

если кто-то после прослушивания считает, что все плееры одинаковы, то ИМХО:
проблемы с ушами
отсутствие музыкального слуха

Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно!

[Wugluscr]

Конечно к тому, который пошлет на узи-допплер-мрт. Тут без вариантов.

Сорри за оффтоп: "Попал" через страховую компанию на такую вот узи-шмузи- "специалистку", которой очень хотелось найти что-то по кардиологии. Прописала гадость и не предупредила, что ее запрещено принимать водителям. Чуть не создал ДТП.
Через три дня обратился к проверенному доктору, который пальцами поставил правильный диагноз - банальная межреберная невралгия. И добавил - не ищи проблем на свою голову, если закололо в боку.

[avt798579]

Это объективно ?

ДА Объективно, и основано не на эзотерике, или только моем личном мнении и восприятии, а на реальных фактах измерений и прослушивания другими людьми в т.ч с высшим музыкальным образованием. Вы можете сколько угодно язвить, а так же подвергать сомнению или отрицать все, что идет в разрез с Вашими понятиями, но результат все равно останется ИМХО.

[Adviser]

поставил правильный диагноз

Время рассудит, кто из докторов был прав...
Очень часто бывает ситуация, что пациенту нравится тот доктор, который ставит более легкий диагноз и назначает более легкое лечение. Последствия потом могут быть тяжелые.
Но пренебрегать современными инструментальными методами диагностики, по меньшей мере - глупо.
А насчет таблеток - так самому надо почитывать бумажку: можно водить - нельзя водить. Или для Вас таблетки - в новинку .

[Adviser]

но результат все равно останется ИМХО.

Ну какой результат? Я же приводил цитату автора foobar - что между майнстримовыми плеерами разницы нет. Он для меня авторитет, поскольку всю жизнь писал сначала WinAmp потом foobar, и осведомлен о всех нюансах цифрового звука в Windows.

[VladimirIvan]

Adviser, Вам как профильному специалисту

(специальность "аудиовизуальная техника" и прочие "психофизиологические особенности зрения и слуха", акустика, схемотехника усилителей и тому подобного)

Должно быть известно, что на восприятие музыкального контента очень сильно влияет скорость ветра на Марсе, несварение желудка, запоры и диарея. А так же ругань с женой в буфете филармонии перед заходом в зал. И какими приборами это все измерить?
P.S. Всегда интересовал вопрос, почему на концертах симфонической музыки люди со слуховыми аппаратами иногда плачут. Может у них что то не так с аудиограммой?

[Adviser]

А так же ругань с женой в буфете филармонии перед заходом в зал.

Видите ли, Владимир Иванович. Есть мухи и есть котлеты.
1. Котлеты.
Я с плохим слухом слушая мр3 плеер с плохими наушниками получаю высокое психоэмоциональное
удовлетворение от свежего произведения любимого исполнителя. Является ли удовольствие, которое я получил, основанием для оценки тактико-технических характеристик плеера и наушников?
2. Мухи.
Собрались 3 человека например (один в отличном настроении), один в поганом, третий - посередке. Одному нравится исполнитель, другому - нет, третьему - тоже нет. Третий от первого зависит еще, денег должен например. Слушают Hi-End аппаратуру и делают далеко идущие выводы. Объективно?

Кусарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Аппаратуру нужно оценивать объективно, т.е. инструментальными средствами.
Музыкальные произведения без привязки к аппаратуре - пожалуйста, субъективно. Это часть
вкуса, а на вкус и на цвет как известно... Вкус может поменяться в силу каких-то обстоятельств.
А все мешать в одну кучу как-то неправильно ИМХО
И если у человека не в порядке с аудиограммой, не надо пытаться оценивать качество аппаратуры.
Слушать же любимую музыку - просто необходимо.

[olc0267]

Аппаратуру нужно оценивать объективно, т.е. инструментальными средствами.

Научите, пожалуйста - КАК? Вы знаете абсолютно точную методику? И скажите - как объяснить аудиофилу, что он должен верить цифрам на бумажке, а не своим ушам.
Вот я, например, если вижу на упаковке надпись "Сыр Костромской" и номер ГОСТа, по которому он сделан, а на вкус чувствую *овно, должен ли я доверять надписи? Или мне сразу обратиться к докторам?

[Flopix]

Предлагаю вашему вниманию тест.

Вот 3 файла с одинаковым треком. Какой из них по вашему мнению имеет наилучшее качество звучания?
1. http://yadi.sk/d/wJV4JqZc1_MBk
2. http://yadi.sk/d/ixfOx-LZ1_PA0
3. http://yadi.sk/d/knIAlKfG1_MJM

Прошу принять участие.

[Adviser]

Вы знаете абсолютно точную методику? И скажите - как объяснить аудиофилу, что он должен верить цифрам на бумажке, а не своим ушам.

Методику в аудиоделах можно разработать на все, начиная от классических измерений, кончая методиками, связанными с проверкой статистических гипотез.
Другое дело, что людям, обслуживающим аудиофилов эти методики - угроза их бизнесу и кость в горле.
Аудиофилам нужно постоянно внушать - что их слух, это главное при выборе того или иного аппарата, ну и
успешно манипулировать этим. Ничего личного, просто бизнес

А Ваш пример с сыром - вообще притянут за уши.