Эрудиция и смекалка

[OlegNZH]

Не забывайте Тему(Отвлекитесь эмбеддеры!-Эрудиция и смекалка) - Иногда просто мозги вернуть в нормальное состояние (а про ящики- вроде уже не актуально)

[OlegNZH]

Один из двух ящиков у ведущего - пустой, в чём неопределённость события?
....
ВСЁ начиналось с трёх ящиков!!!
Тут ведь никто , надеюсь никто, не утверждает, что смена ящика ведёт к 100%-му выйгрышу!!!

В 12 стульях, О. Бендер, поступил ПРАВИЛЬНО и проиграл

С уважением, Сергей.

PS Марья-2 жги дальше!!!!!!!
Типа, Давай исчо!!!

Ну..во-первых ,если говорим об Игре- нельзя с уверенностью говорить, что ящик Действительно пустой.
Второе- монтажные склейки могут присутствовать (Игра-же всё-таки)
В-третьих- Киса-гад.

[Sukhanov]

В-третьих- Киса-гад

Точно!!!

С уважением, Сергей.

[nonamedov]

Задача была решена в первых последующих постах, решение было практически, неоднократно и разными участниками подверждено!!!
Дак какого хобота несколько страниц ??

У Вас (вас), я так понимаю, монополия на истину, а кто с Вами не согласен дурак! Я вот тоже считаю, что ее решил, только, вот мое решение не совпадает с Вашим, ну и кем мне Вас считать(обозвать)?!
Это не "развод", я утверждаю очень серьезно.

Прочитав вопрос Марьи-2 #1746 и не зная Теории Вероятностей сказал себе, что надо меняться ОДНОЗНАЧНО.

Однако, оригинально, вдруг прям прозрели!!! Вера сильная штука!

Скорей всего да (хотя чем чёрт не шутит, вдруг он и правда так думает?). Ну а другие-то?

Без шуток, Вы же должны понимать, что Вы (как и некоторые другие) действуете не совсем корректно, это по крайней мере некрасиво и свидетельствует о Вашей неуверенности в собственной правоте.

Или я в танке, а все предыдущие посты просто кто как понимает теорию вероятностей?

Это не Вы в танке, а эффект толпы в действии.

[OlegNZH]

Опять 25 ...Монетку киньте, и будет Щастье (решка-проиграли).

[Sukhanov]

У Вас (вас), я так понимаю...

Вы неправильно понимаете!!!
У меня нет монополии на истину!! я это утверждаю очень серьезно!.
...
Однако, nonamedov, хотите поговорить об этом!? давайте уйдём отсюда в отдельную тему, можно (даже лучше) и за рамки Казуса!

С уважением, Сергей.

[Марья-2]

Всем сомневающимся (кроме nonamedov, разумеется ) предлагаю еще раз перечитать пост Yurkin2007 про звонок кладовщика. Ну, а создать математическую модель (программу на любом языке) и поэкспериментировать (если вы не доверяете уже созданным), по-моему, под силу даже дилетанту.

[AnatolyN]

Однако, оригинально, вдруг прям прозрели!!! Вера сильная штука!

А это всё от незнания. Чего только я не знаю? Но логически мыслить пока еще могу. И никогда не буду спорить о том, чего не знаю.

[nonamedov]

Всем сомневающимся ...

Аналогично,
всем сомневающемся, кроме Марья-2, результат которой предопределен с вероятностью 0,99(9), предлагаю еще раз перечитать посты nonamedov -а, подумать, и если есть необходимость создать математическую модель (программу на любом языке) и поэкспериментировать (если вы не доверяете уже созданным), просьба дилетантам, не беспокоить.

[nonamedov]

ВСЁ начиналось с трёх ящиков!!!
Тут ведь никто , надеюсь никто, не утверждает, что смена ящика ведёт к 100%-му выйгрышу!!!

Вот уже зреют ростки истины, приведу простой пример, который поможет понять Вашу ошибку:
Вы выбираете один из трех ящиков не раскрывая его, Ведущий предлагает заменить выбранный на другой (из двух оставшихся), измениться ли вероятность правильного выбора? а если ведущий предложить Вам таким же образом выбрать 100 раз, 1000 раз? Подумали?!
Естественно, вероятность выбора приза не измениться, она останется 1/3 при любом количестве таких выборок. А теперь представьте, что при m-ой выборке Ведущий уносит один из пустых ящиков и Вы начинает выбирать один из двух, какова вероятность правильного выбора (приза)?
PS. Для правильного решения, просто немного подумайте, а были ли промежуточные "выборы" действительно реальными выборами, ведь, они (выбранные ящики) участвуют в последующих выборках, да и что это за выборка, если Вы не знаете их содержимого и только в последняя выборка что то определяет, таким же образом Вы могли "выбирать" в уме, без перетаскивания ящиков, но, как известно, при дурной голове ... .
PSS. Относительно к заданной задаче скажу, что вероятности с дробями со знаменателями равными 3, были бы, если ведущий не предлагал второй (m-й) выбор, но он, в соответствии с условиями задачи, предлагает это в любом случае!