Что мы слышим ...

[st_1]

Тут как в том анекдоте. Мне что то ваш вождь не нравиться, не нравиться не ешь.

Правильно!!! Вопрос в том, как приготовят "вождя"...
Сколько людей, взяв PCM2705 и OPA2353 получат хороший звук??? Единицы!!! Остальные просто скачав схемы и начитавшись советов разных форумов слепят "что-то", что где-то будет чуть лучше, чем звук встроенной саундкарты... И слепят как??? Да по даташиту... по схеме "предназначенной для проверки работоспособности"... Какой уж тут звук...

[Wugluscr]

Возьмём звук с компа.

Как с компа - нормально.
Бывает, и на сереньком ноуте штатная 16-битная аудиокарта работает относительно честно. Как для компа. И как для FM-вещания. Но это не тот случай, когда следует заморачиваться типом конденсаторов.

Недавно навестил своего бывшего ученика (по ТВ), парень - совсем не музыкант, и по основной работе звуком не занимается.
Но любит терпеливо, молча, неделями облизывать операционник, подбирать сочетания самых неожиданных конденсаторов, потом неделями заниматься столяркой, подбирая панель акустического сопротивления для СЧ-головки... И как-то "по-своему" у него выходит неожиданно "вкусно". В основном на "массовой" элементной базе. Но и "бамбук" у него на полке наблюдается.
Иногда сам просит подсказать, в какой момент совершенствования ему остановиться.
В чем нам с ним повезло - и свое время имели возможность пообщаться с серьезными звукорежиссерами, послушать "фондовые" аналоговые фонограммы на пленке. То есть "выше винила". Такие эталоны не забываются.
А все старания профи при мастеринге 16/44 сводятся к одному - уменьшить грязь от неизбежных артефактов этого формата.

[st_1]

Как с компа - нормально.
Бывает, и на сереньком ноуте штатная 16-битная аудиокарта работает относительно честно. Как для компа. И как для FM-вещания. Но это не тот случай, когда следует заморачиваться типом конденсаторов.

Вот она... первая ошибка... "не заморачиваться типом конденсаторов"...
Представьте себе, на минутку, в какой "грязи" питания и тактирующих находится звук... Здесь как нигде важен подбор конденсаторов... и увы... не "аудиофильских"...

А все старания профи при мастеринге 16/44 сводятся к одному - уменьшить грязь от неизбежных артефактов этого формата.

Любая технология воспроизведения звука подразумевает свои издержки... Вопрос только в том, как их свести к минимуму... и насколько это технически возможно на данном этапе развития технологий...

[Wugluscr]

в какой "грязи" питания

Насчет питания - согласен. Только согласитесь, внешний аудиодивайс лучше запитать от внешнего же БП.

Вопрос только в том, как их свести к минимуму

Пожалуй, это уже сделали ребята из Lynxaudio (Спб). Выше прыгать некуда.

[Wugluscr]

avt798579
насчет "впарить" - это отдельная тема.
Знал я "жучка", который бас-гитару строил на тон выше для "демо" и избегал определенных нот, чтобы скрыть недостатки кабинета.

Но конструктор-самодельщик, которого я упомянул в #182, делает для себя. Кое-что дарит друзьям и просто ценителям. Он не виноват, что в детстве ему пришлось кочевать с отцом-геологом и его не отдали в музыкальную школу.
Просто человеку дано слышать. Его линейка аппаратуры вполне достойна стоять рядом с референсной на выставке.
Кстати, лампами он почти не занимается (в силу возраста), но MOSFET-мощник с незатейливыми аудиокабелями у него ЗВУЧИТ!

[Wugluscr]

этот усилитель заточен под классику

Скорее не усилитель, а линейка. В основном это означает, что линейка привносит свою окраску.

Вы прибрали свой пост про саксофониста и вокалистку?
Консерватория (увы) не всегда является гарантией хорошего вкуса и слуха (конечно, "попадать в ноту" там всех научат).

А вот интересный факт: слушал я в свое время самодеятельную вокалистку - бельгийку, учившуюся в 70-х в гуманитарном киевском вузе (не музыкального профиля). Блюз, соул и ... французский шансон.
Голос, чувсто жанра, экспрессия потрясающие, но ... полное отсутствие музыкального слуха. Ее сопровождал кларнетист (аматор), который буквально "суфлировал" ей в ухо. Кто не знал этой фичи - никогда бы не подумал, что девушка простую мелодию спеть a capella не может.

[avt798579]

MOSFET-мощник с незатейливыми аудиокабелями у него ЗВУЧИТ!

ЗВУЧИТ! - понятие относительное. MOSFET, биполяры, лампы - достоинства и недостатки есть у каждого из этих приборов - но есть между ними и золотая середина...и она действительно золотая

[st_1]

Только согласитесь, внешний аудиодивайс лучше запитать от внешнего же БП.

В целом да... и это было понятно изначально...
Но было несколько "НО"... Для этого нужен был сам БП, или трансформатор... А в последнее время с этим тоже не всё хорошо... Габариты... Масса... Да и изначально "USB-брынчалка" не рассматривалась как что-то "Ох...Ах..."... Больше как SOUND-брелок...
Полистав форумы... стало понятно, что народ и на 30% не раскрыл всех возможностей звука PCM2705... но сомнения всё же оставались... Поэтому решил не заморачиваться с БП, а заодно и узнать воочию, действительно ли так всё плохо с питанием от USB звуковых устройств...
Не спорю, что на внешнем БП результат был бы лучше... но дальнейших телодвижений в этом направлении не намечается...

[michvl]

Дело не в "теплоте", а в "физиологичности" разумно дозированных искажений

Поскольку современная техника "дозированных искажений" не вносит, а запасы ламп скоро закончатся, пора разрабатывать примочки для увеличения искажений до ламповых.

[st_1]

И назвать приблуду... "Доза"...
А в инструкции написать... "Бойся переДОЗА"...