Деградация качества современной аудиотехники

[niXto]

Влёгкую!!! Не напрягаясь!!!
Обычно так и происходит...

Если захотеть - можно и кашу маслом испортить...

Я имел в виду правильно собранный усилитель (по даташиту на микросхему) на правильно разведенной плате (уже на партии в сотни штук можно себе позволить такую роскошь). И не учитывая элемент вредительства

[MisterDi]

Без сжатия нельзя. В FM диапазоне слишком большая плотность радиостанций, и несмотря на то, что между ними существует защитный интервал, (который в крупных городах уже сведен до минимума), если не применять сжатие, на пиках звукового сигнала из-за чрезмерной девиации частоты передатчиков, будут возникать взаимные помехи между радиостанциями.

Вы имеете ввиду сжатие динамического диапазона, а в МР3 сжимается поток за счет удаления "не существенных" компонент исходного сигнала. При этом динамический диапазон остается без изменений.

[st_1]

Если захотеть - можно и кашу маслом испортить...

Тут и хотеть не надо, всё само собой портится, по умолчанию...

Я имел в виду правильно собранный усилитель (по даташиту на микросхему) на правильно разведенной плате (уже на партии в сотни штук можно себе позволить такую роскошь). И не учитывая элемент вредительства

И я ж это имел ввиду...
Деградация качества современной аудиотехники в первую очередь и происходит из-за сборки по даташиту и экономии на элементах... А ведь в даташитах часто мелькает мессага типа "Данная схема предназаначена только для проверки работоспособности"... А кто её читает???
Причём, грешат этим даже многие известные производители, Creative, например...

[avt798579]

в МР3 сжимается поток за счет удаления "не существенных" компонент исходного сигнала. При этом динамический диапазон остается без изменений.

это все так, но тем не менее наличие DSP-процессора с функцией лимитера в радиовещательном тракте обязательно.

[MisterDi]

Полностью с Вами согласен. Речь идет о том, что в некоторых случаях в качестве исхдного материала для эфира используют МР3-файлы с высокой степенью сжатия, что сказывается на субъективном качестве передачи.

[qwerky]

Эквалайзера нет, т.к. эквалайзер используется во время записи альбома.

Ну и ? Всю жизнь слушать этот один альбом что ли ? Не знаю что вы слушаете, но разные альбомы пишутся на разных студиях разными режиссерами с разным слухом на разной аппаратуре в разных условиях с разным настроением и т.д... Разница в спектрах и уровнях громкости порой огромная. То же самое с акустикой - у всех разная отдача на разных частотах. И часто приходится компенсировать эти горбы/провалы чтобы не слушать отвратительное бубнение на низких или шипение на высоких.

[st_1]

И часто приходится компенсировать эти горбы/провалы чтобы не слушать отвратительное бубнение на низких или шипение на высоких.

При более-менее нормальной аппаратуре никакой компенсации не требуется... никогда...
Необходимость в этом возникает только на аппаратах низкого качества... Есть повод задуматься...

[VladimirIvan]

Во всем мире на волне демократии идет не только деградация аудиотехники но и деградация пользователей, да и сколько процентов населения слушает МУЗЫКУ.
Одно тынц бынц и зона зона три ряда колючки. Товарищ торгует дисками за 7 лет заказали чуть более десятка альбомов с качественной записью. А в неделю продает
автоприцеп "шлягеров". Музыкальную школу в которую в советские времена было не пролезть отбирали как в космонавты сейчас хотят закрыть.

[niXto]

Ну и ? Всю жизнь слушать этот один альбом что ли ? Не знаю что вы слушаете, но разные альбомы пишутся на разных студиях разными режиссерами с разным слухом на разной аппаратуре в разных условиях с разным настроением и т.д...

Все правильно. А вы не хотите услышать музыку так, как слышал её создатель? Не хотите почувствовать его настроение в ТОТ момент? Вам нужно накрутить эквалайзер чтобы получилась привычная вам каша, и сидеть кушать её?

Аппаратура ничего не должна добавлять или убавлять!!! Она должна максимально точно воспроизвести - а "добавить басов" оставьте гопникам на ВАЗах...

[st_1]

Во всем мире на волне демократии идет не только деградация аудиотехники но и деградация пользователей, да и сколько процентов населения слушает МУЗЫКУ.

Эт уже другая пестня...
Здесь речь не о музыкальной культуре и не о диетическом потреблении музыкального материала... При хорошем качестве в душу западает и Бетховен и шансон...
Сама постановка вопроса "Деградация качества современной аудиотехники" не совсем верна... Проблемы качества звука существовали всегда и будут существовать ещё долго... Просто так получилось, что не разобравшись полностью с аналогом наложились "прелести" цифры, вот и складывается мнение, что сейчас всё хуже... Не хуже и не лучше - как всегда...