Американцы на Луне???

[Sukhanov]

Попробуйте сами, с задержкой 5 секунд поснимать проезжающий мимо автомобиль...

А попробуйте в летящую утку (движущуюся мишень) из ружья попасть без опережения!!.

С уважением, Сергей

[Василий67]

Посмотрите видео. Там видно, как колёса подкидывают песок на целый метр.

Абсолютно верно. Но это не мешает следам ровера оставаться! Не так ли?

[Василий67]

А попробуйте в летящую утку (движущуюся мишень) из ружья попасть без опережения!!.

С уважением, Сергей

Пробовал, выходит плохо. А теперь представьте, что утка взлетает с ускорением (чего,кстати не видно на видео) - задача еще усложняется. И до кучи - представьте, что опережение нужно сделать на целых 5 секунд, а не 0,2...0,5 сек - в зависимости от расстояния до утки.

[agnostic]

Абсолютно верно. Но это не мешает следам ровера оставаться! Не так ли?

Вы же только что сказали, что пыль засыпала все следы.

[Ежик в тумане]

Я еще и не в теме наличия крыльев. Это что бы грязь в алконавта не летела?

Молодец, правильно сообразил!

Этот вопрос уже поднимали. Принято доказывать тому, кто говорит, что "есть".

Да, поднимали. И я вам уже объяснил, что общеизвестные вещи доказывать не надо.

Даже в юриспруденции...

Вот-вот, именно в юриспруденции есть нормы вроде "Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании" http://base.garant.ru/12128809/6/#friends#ixzz3tuhCBUPG

Дискуссия благополучно увязла в обсуждении следов, флагов, теней, пыли и прочей х-ни

Но вы же её спасете каким-нибудь ключевым опровержением, не так ли?

Куда это они ездить на нем собирались куда пешком дойти нельзя?

Туда, куда идти пешком далеко и утомительно, разумеется. А вы как думали?

И почему на одного алконавта седушек всего?

Вот беда... Похоже, радиодед даже до двух считать не обучен... А мы ему - Стефан-Больцман, Стефан-Больцман!

Радиодед, тут на предыдущей страничке уже выложена картинка с ровером:

Давайте считать вместе: на чем сидит астронавт - это раз... а сбоку от него, на сиденье похожее - это будет... сколько будет, радиодед? Правильно, это будет - ДВА!

А кто объяснит, в чем сакральный смысл ники писать кириллицей?

Да в том же самом, зачем вы вместо моего ника пишите ЁвТ - так проще. Мне, правда, пофиг, а вот вы вдруг что-то разобиделись

[agnostic]

Пробовал, выходит плохо. А теперь представьте, что утка взлетает с ускорением (чего,кстати не видно на видео) - задача еще усложняется. И до кучи - представьте, что опережение нужно сделать на целых 5 секунд, а не 0,2...0,5 сек - в зависимости от расстояния до утки.

Не факт, что первую сотню метров летели с ускорением. Всё зависит от тяги. Взлетели, допустим на 50%, потом дали газу.
Потренироваться правильной съёмке можно заранее на имитаторе движущегося объекта. Кран-балкой ведро с нужным ускорением поднимли и снимали.

[Василий67]

Вы же только что сказали, что пыль засыпала все следы.

Я сказал??? Я спросил - "ГДЕ следы?", но я не говорил, что из засыпало. Что следы засыпало сказал е. Выхватывание фразы из контекста - не здОрово... Возможно Вы не видели моего первого сообщения по этой теме.

[Василий67]

пассивные разрушаемые амортизаторы.

Дык... что это за зверь?

[Василий67]

Радиодед, тут на предыдущей страничке уже выложена картинка с ровером:
Давайте считать вместе

А на этой фотке следы не засыпаны,, хотя пыль тоже есть. ЧюДеСы!!!

[agnostic]

Я сказал??? Я спросил - "ГДЕ следы?", но я не говорил, что из засыпало. Что следы засыпало сказал е. Выхватывание фразы из контекста - не здОрово... Возможно Вы не видели моего первого сообщения по этой теме.

Василий, вот я "сижу, не пью уже с утра"(с).
https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=2445