Лучший тип государства

[vostok1]

бронь крепка и танки наши быстры... тяжело что-то выразить, когда не хотят слышать О ЧЕМ речь..

[VladimirIvan]

Ржавчина лжи съела меч революции

Дмитрий Трофимов 22.08.2013

Человека от животного отличают безудержное любопытство и столь же безудержная фантазия. Любопытство заставило его искать того, кто создал мир – фантазия нарисовала мудрого бородатого старика, сотворившего мир и управляющего всеми его делами. И этот вымышленный старик с вымышленными полномочиями до сих пор торчит в головах людей, хотя научно доказано, что не имеет он к человечеству ни малейшего отношения. И горы лжи, произведенные служителями этой нелепости, не дают человеку идти вперед, становиться действительно человеком разумным.
Примерно то же самое случилось и с социализмом. Провозглашенный единственно правильным жизнеустройством, он начал строиться при отсутствии необходимых условий, которые появились только через несколько десятилетий. Никто не знал, что это за штука такая, никто не знал, как его строить, но он был сразу обожествлен и тут же появилась армия дармоедов готовая петь ему славу и скрывать все его недостатки, вызванные преждевременным появлением. Немедленно появилась тьма «ученых» спорящих о научности и ненаучности предлагаемых проектов строительства социализма, хотя ни один из них научным быть не мог по обстоятельствам, ни от кого не зависящим.

Считается, что коммунизм обязан удовлетворять постоянно растущие потребности человека. Это чушь. Постоянный рост может быть только в математике. Капитализм в развитых странах давно удовлетворил постоянно растущие потребности в жратве и целые нации превратились в жирных уродов. В Саудовской Аравии каждый третий - ожиревший больной, а национальный «герой» наел 600 килограмм. Может ли разумное коммунистическое общество превратиться в общество толстопузых беспомощных идиотов? Не может, поэтому меню каждому индивидууму с раннего детства будет назначать компьютер по индивидуальной программе. Выработается привычка и не будет проблем ни для едока, ни для всех остальных. И можно будет планировать и производство и потребление. Другого способа борьбы с эпидемией ожирения попросту нет.
Представление о коммунизме, как об обществе без запретов – тоже чушь. Запретов и табу будет значительно больше, чем вырублено на скрижалях мифического Моисея. Отличие только в том, что запреты будут поддерживаться не крестом и мечом, а воспитанием с самых пеленок. Профессия воспитателя станет основной профессией в новом обществе. Поможет, конечно, компьютер, без которого в коммунизм нечего и соваться. Собственно, и социализм, как первая фаза коммунизма не состоялся по причине того, что строители не применили компьютер ни для планирования, ни для управления. О виновниках этого идиотизма написано довольно много. Автор предлагает «Как наши ученые вырастили нищету».

http://forum-msk.org/material/society/10016740.html

[vostok1]

бронь крепка - и танки наши быстры - трудно что-либо выразить, чтоб было принято, если нет желания у собеседника слушать о чем речь ведется... ща не о конкретно какой-то работе речь идет - а о возможности в принципе осуществления справедливого распределения результатов труда- т.исть при соцализме есть теоретические предпосылки воплощения, а капитализм даже цели такой не ставит... вот о чем я

[akegor]

при соцализме есть теоретические предпосылки воплощения

Потому и не могла экономичка ответить на мои вопросы (в техникуме) по справедливой оплате, по ценообразованию и т.п.

а капитализм даже цели такой не ставит...

и прогорает. А кто ставит - тот живет, здравствует и "эксплуатирует".

[3d cube]

'Лучший тип государства это Я'

Наполеон

[Арктур]

тяжело что-то выразить...

А вы попробуйте стихами.
Сочините стих как бедный производитель булавок скитается по миру, разменивая их на пропитание.

... меню каждому индивидууму с раннего детства будет назначать компьютер по индивидуальной программе.

Так сейчас почти у каждого компьютер есть, а диеты существуют давно.
Итак, вашу жизнь должен решать чиновник-бюрократ ?

[alexey-b]

Сообщение от alexey-b
Самым справедливым образом взаимоотношений между людьми является взаимный обмен продуктами труда : между кузнецами, портными, пекарями, пахарями , знахарями и т.п.
Профессии выбираются добровольно и по душе, поэтому труд одного может быть эквивалентен труду другого только по времени труда, т.е. восемь часов труда кузнеца равен восьми часам труда портного или пекаря и т.д. Труд может быть также выражен через некий эквивалент – деньги. В этом случае деньги являются ничем иным, как квитанцией, где засвидетельствована стоимость произведенного человеком труда в выбранных единицах, например восьми часам труда соответствует стоимость в 1000 рублей.

Просто с этим не поспоришь. Когда родилась эта мысль, Карл Маркс забился в гробу (вся политэкономия нафиг, Т-Д-Т' было ошибкой!), Ленин в мавзолее приподнялся, открыл глаза, и рухнул опять в свою кроватку. Всю жизнь он бился не за ТО.
__________________________________________________ _______________

Как всегда апологеты капитализма вместо вдумчивости делают лишь бессодержательные заявления (подчеркнуто). Единственное содержание, которое в них обнаруживается - это грубоватое шельмование - единственный прием на который они способны. Они не подозревают даже, что попутно демонстрируют свое невежество. Так например они слышали звон о том, что у Маркса в Капитале фигурирует формула Т-Д-Т, но явно не знают как этот звон возник. Поэтому и не знают о том, что у человечества была историческая первоначальная фаза натурального обмена, когда обмен происходил по формуле Т-Т.
Ими также не понимается и то, что излагать здесь теорию, которую Маркс создал во всех подробностях, невозможно (да я с такой точостью ее и не знаю), но можно в краткой, популярной, форме передать ее смысл, если ты сам его понял. Что я и сделал, показав натуральный обмен и переход к эквивалентной денежной форме. То, что я ее понял правильно, показано во вложеиях по первому тому Капитала - отдельное издание. Так что господа, учиться, учиться и еще раз учиться.

[VladimirIvan]

Итак, вашу жизнь должен решать чиновник-бюрократ ?

Не должен, а недалекой перспективе БУДЕТ, причем в совсем недалекой, лет 10 - 15.
Почитайте современных апологетов капитализма, о сворачивании капитализма и переходе к распределительной системе начали говорить с середины 70х.

[Арктур]

Не должен, а недалекой перспективе БУДЕТ, причем в совсем недалекой, лет 10 - 15.

Так уже, откинув христианские ценности и рассматривая людей по Дарвину как животных -
чиновники, писатели и учёные написали как жить скотоподобно (хотя, даже у животных такого нет).
http://www.russ.ru/layout/set/print/...mika-Ginzburga
http://www.timetolive.ru/p/11/manifest2/

[akegor]

Уважаемые поборники марксизма-ленинизма, ответьте, плз, на несколько вопросов.
1. Почему справедливостью распределения и пр. озаботились отнюдь не самые бедные?
2. Какой нации принадлежат самые активные революционеры?
3. Почему революция состоялась именно в России?
4. Кому выгодны революционные потрясения и прочая смута?