Схемотехника. Базовые понятия. Помогите новичку, кто сколько

[retcom]

1. с какой целью Вы пытаетесь изучить электронику и схемотехнику;

2. в Вашем ответе про 220 вольт сарказм или Вы серьезно, если серьезно, то вы изучаете не электронику , а электротехнику, понимаете в чем разница?

3. за пол года существования ветки что Вы спаяли, скрутили, собрали, что у Вас заработало?

1. Я студент, стараюсь придерживаться учебного плана, тем более что это моя будущая работа.
2. Я стараюсь научиться читать и писать схемы, с пониманиме процессов которые в них происходят.
3. Я начну когда разбирусь с тем, что делаю. Хотя я уже работал паяльником: починил приборы электронного тестирования (спаял кнопочную панель, заменил неисправные элементы, впаял все в выводы МК) и еще по мелочи. Я не заморачиваюсь с этим. Дурное дело не хитрое. Понимать! - вот мой девиз :P . А потом уже можно закрепить паяльником. При чтении книг мне не нужны картинки, я вышел из детского возраста.

mvkarp: Спасибо за ответы и советы. Согласен на 98%. Почему 98%? Ну прости мне 2% несоглася, чтобы сохранить собственное мнение об электронике


1.Скажите, какой емкости должнен быть кондер и какая индуктивность должна быть у катушки, чтобы выделять определенную частоту (например 1МГц).
2. Как расчитывается выделение нужной частоты из колебательного контура?

3.Схема в рабочем режиме. Принимает все новые и новые порции I. Я так понимаю, что схема копит I? Не успевает сбрасывать все полностью?
То есть происходит сложение It и It+1, где t - время получения порций I. Такое существует? Это расчитывается?

4. Схема в рабочем режиме. Состоит из порогов падений напряжения. Эти пороги меняются местами. В результате меняются нагрузки на элементы схемы. Для этого нужны допуски элементов, что бы как бы "растягивать" их рабочий режим? Номинал? Так?

[buremot]

1.Скажите, какой емкости должнен быть кондер и какая индуктивность должна быть у катушки, чтобы выделять определенную частоту (например 1МГц).
2. Как расчитывается выделение нужной частоты из колебательного контура?

3.Схема в рабочем режиме. Принимает все новые и новые порции I. Я так понимаю, что схема копит I? Не успевает сбрасывать все полностью?
То есть происходит сложение It и It+1, где t - время получения порций I. Такое существует? Это расчитывается?

4. Схема в рабочем режиме. Состоит из порогов падений напряжения. Эти пороги меняются местами. В результате меняются нагрузки на элементы схемы. Для этого нужны допуски элементов, что бы как бы "растягивать" их рабочий режим? Номинал? Так?

1) и 2)
частота резонанса колебательного контура расчитывается по формуле Томсона: обратная величина квадратного корня от произведения LC

3)
схема ничего не копит, весь ток расходуется на нагрев
считается по формуле Q=U*I

4)
пороги падения напряжения считаются по закону Кирхгофа
допуски номиналов придумали, чтобы оправдать низкое качество производства, а не для растяжки рабочих режимов.

[retcom]

Привет! подскажите, пжлст, лит-ру по синхронизациям.
В смысле: тактовых сигналов, потоков.
Или сами что-нибудь скажите в тему. Зачем вообще нужна синхронизация?

[avr123-nm-ru]

синхронизация ?

Я уже советовал... повторю.

Начинайте с yandex.ru - "словари"

http://slovari.yandex.ru/search.xml?...E7%E0%F6%E8%FF

[LessM]

При чтении книг мне не нужны картинки

Вот это зря........ Если хочешь понимания, то до какого-то предела (до начала осознавания бесконечности или многомерности пространства ) нужны именно картинки, описания можно опустить...

схема ничего не копит, весь ток расходуется на нагрев

На излучение....

[retcom]

до начала осознавания бесконечности или многомерности пространства

Существует 1-е, 2-е, 3-е измерения и больше. В реальности существует только 3-ие. 1-е и 2-е и больше 3-его виртуальны. Их не существует с точки зрения 3-его. Но бесконечая прямая (она же парабола), не бесконечна, она замкнута. Измерения больше 3-его и позволяют понять замкнутость 3-его, как замкнутость круга в 2-ух мерном пространстве можно понять только с позиции большего чем 2.

buremot писал(а):
схема ничего не копит, весь ток расходуется на нагрев
На излучение....

а думается мне все таки что я прав. Для этого и существует заземление на корпус, чтобы выкинуть лишак.

Вот такие проблемы с терминологией есть, посмотрите, если не трудно, дайте, пожалуйста, расшифровку:
1. Модуляция
2. Модуляция напряжения
3. Перекрестная модуляция
4. Каскад
5. Высокочастотный каскад
6. Интермодуляция

7. У нас есть волна. По мере повышения частоты, эта волна начинает испускать собственную частоту, то есть сама волна, может быть источником колебания (электромагнитной нематериальной антенной)? Это расчитывается?

[CERGEI1982]

не легче книги почитатать,а что посложней спрашивать

[retcom]

не легче книги почитатать,а что посложней спрашивать

CERGEI1982, короче у нас была битва тут. По поводу того, какие вопросы задавать. В начале смотри. И я победил :P :P :P . И мне модеры милостливо разрешили иногда и не очень трудные вопросы задавать.

[buremot]

Цитата:

buremot писал(а): схема ничего не копит, весь ток расходуется на нагрев

а думается мне все таки что я прав. Для этого и существует заземление на корпус, чтобы выкинуть лишак.

А вот о заземлении я и не подумал, конечно же лишний ток уходит в землю, а потом по водопроводным трубам возвращается обратно в схему.

Вот такие проблемы с терминологией есть, посмотрите, если не трудно, дайте, пожалуйста, расшифровку:
1. Модуляция
2. Модуляция напряжения
3. Перекрестная модуляция
4. Каскад
5. Высокочастотный каскад
6. Интермодуляция

7. У нас есть волна. По мере повышения частоты, эта волна начинает испускать собственную частоту, то есть сама волна, может быть источником колебания (электромагнитной нематериальной антенной)? Это расчитывается?

1) http://www.yandex.ru/yandsearch?text...EB%FF%F6%E8%FF
2) http://www.yandex.ru/yandsearch?text...EB%FF%F6%E8%FF
и так далее
7) без повышения частоты волна ничего не испускает?

[retcom]

А вот о заземлении я и не подумал, конечно же лишний ток уходит в землю, а потом по водопроводным трубам возвращается обратно в схему.

без повышения частоты волна ничего не испускает?

я не понимаю, я правильно говорю или нет? Это есть? Где почитать об этом, я просто не встречал этого. Сам придумал.