Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[Yuri222]

Где вы видите вообще на мосфетах линейный (усилительный режим). Он вообще не прописывается в даташите

Если этот режим не прописан в даташите - это отнюдь не гарантирует, что малограмотный пользователь не сможет вогнать его в этот режим. Что на предложенной Вами схеме как раз таки и наблюдаем.

Люди смеются на других форумах мосфеты- в усилительном режиме

Так в конце концов - посмотрите сами в своей схеме напряжение затвор-исток транзистора в те периоды времени, когда Вы его пытаетесь открыть. И сделайте выводы сами - удалось ли его Вам полностью открыть или нет.

[bordodynov]

Aleksandr52,
трусливо прячетесь - правда глаза колет!
Усилителей на полевиках на выходе много. Просто ваша эрудиция ниже плинтуса.
Наберите в Яндексе: умзч на полевых транзисторах схема. Увидите массу схем.

[Алекс63]

трусливо прячетесь

Ах, да! Я уже второе гражданство здесь получаю!...Срочно бегу праздноваться...А вы тут поскандальте без меня...(морды сильно не бейте...)

[Santil@]

Так насчет осцилл. Вы то же отклонились от ответа. Насчет разницы реального и этого двух канального.
Вот вам еще ослик в режиме фигур лиссажу - на кратность частот по синусу. Частоты можно сверять на двух источниках в программе и так же в железе. Вообще в железе крутят красивые фигуры на больших экранах осликов. Это так ради забавы конечно.

Лиссажу – это не забава весёлых картинок. По ним можно судить о сдвиге (разности) фазы и частоты между двумя сигналами.
Как считать угловой сдвиг рассказывать не буду, Вам это известно. Современные осциллографы имеют уже такую возможность подсчёта и вывода информации, что бы по сетки не считать.

[bordodynov]

Алекс63,
а сможете сделать такой расчёт:

.

Алекс63,
предлагаю рассчитать простую схему (АЧХ). Это конденсаторный делитель, где конденсаторы имеют паразитные сопротивления ЭПС (ESR). Не удивляйтесь значениям. Вы ведь любите всё доводить до абсурда.
Ниже схема делителя и расчёт в LTspice.

[Алекс63]

Не удивляйтесь значениям.

Не тянет... Шаг оптимальный выставил, когда ещё считает чего-то...В AC-анализе возбуждаться начинает...
Не по зубам заданьице-то...
Вот несколько вариантов решений:
-------------------------
После увеличения шунтов до 14 степени, получилось -6dB(ПОСЛЕДНИЙ СКРИН)

-------------------------

а сможете сделать такой расчёт:

Несколько непоняток есть.
Т=0 это когда движок внизу? Т=1, кгда вверху?
Рваные потнцики-это переменные резюки?

-------------------------

Лиссажу –(Аттрактор ЛОРЕНЦА) это не забава весёлых картинок

Математические кривули просто завораживают...

[bordodynov]

Несколько непоняток есть.
Т=0 это когда движок внизу? Т=1, кгда вверху?

Да, это так.

Рваные потнцики-это переменные резюки?

Это мне не понятно.

[Алекс63]

Это мне не понятно.

Можно интуитивно догадаться, но лучше-уточнить...

Это мне не понятно.

Можно интуитивно догадаться, но лучше-уточнить...(может, скрывается что-нибудь там...)
-----------------------------
Удалось решить проблему вранья мультиметра, имхо...
(

не прикидывайтесь идиотом.

)
Искажения, вносимые диодом, не позволяют "правильно" посчитать RMS, потому что счёт за точен под "правильную" синусоиду)в то время, как пробник считает "трю эрэмэс", (ТРЮ-ДО...,-по Журавлёву!)
Пила всё разоблачает...
ЗЫ. Модель диода подогнана под нулевую пятку
Отсюда назревает вывод о том, что мультиметром можно измерять без вранья,- только "правильносинусные" сигналы...
-и что пробник-это дорогой китайский мультиметр, а просто мультиметр-это дешёвый китайский мультиметр,-всё, согласно этой статьи: https://www.promax.es/ru/новости/561...-вам-различия/

[bordodynov]

Можно интуитивно догадаться, но лучше-уточнить.

Не обрыв, а не используется. Обрыв это когда был провод и его оборвали. Второй обрыв не обрыв. Просто можно бросать проводник в воздухе. Возможно был вариант схемы с элементом (резистор или конденсатор, не знаю и его убрали). Мультисим этого не позволяет. Схема не моя, я просто её откорректировал.

[Santil@]

Математические кривули просто завораживают...

да, есть такое. Но это наверное где то там в науке... Я в этом не бельмес.