Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д Темы касающиеся микроконтроллеров разных производителей, памяти, АЦП/ЦАП, периферийных модулей... |
19.03.2009, 11:47
|
#281
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 1,405
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 89 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Сообщение от SergeBS
|
tauP10
Еще раз: осциллограф - ИНДИКАТОРНЫЙ, а не измерительный прибор. Не надо придумывать.
|
Ну тада надо повычеркивать всякие разные осциллы из Государственного реестра средств измерений.
Сообщение от SergeBS
|
От себя только добавлю, что мне ни разу в инструкциях по поверке осциллограф как измерительный прибор не попадался. В ремонтных картах тоже.
|
Ну и на здоровье . не парьтесь, Вам это не нужно .
Сообщение от SergeBS
|
В любительских условиях Вы можете мерять осциллографом все что хотите, хоть емкость конденсаторов. На производстве за такое дадут по шапке.
|
На производстве я метрологам дам по шапке если они будут писать такие перлы по запрету использования осциллографов на контрольных операциях.
|
|
|
|
19.03.2009, 11:56
|
#282
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.02.2008
Адрес: Днепр. Украина
Сообщений: 3,294
Сказал спасибо: 442
Сказали Спасибо 1,048 раз(а) в 706 сообщении(ях)
|
В виде USB-приставки уже выпускается 2 или 3 года. Ссылку я давал на первых страницах. Совместно с индикатором - пока не видел. Если использовать встроенный АЦП - скорость очень низкая (даже на 500к), если брать внешний АЦП - на электрониксе такое решение уже есть.
Сейчас появилась идея сделать VGA-модуль: 8-разрядный порт данных, 256К ОЗУ, экран 640*480 с аппаратноым ускорителем, выход DSUB-15 с подключеним к стандартному ЭЛТ монитору или ЖК. Как присутствующие отнесутся к такому решению проблемы отображения?
|
|
|
|
19.03.2009, 12:06
|
#283
|
Прописка
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 139
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Внешний АЦП несомненно и только он!
Разрешающая способность отображающей части вопрос серьезный и необходимый, но хотелось бы иметь "карманный" вариант. При разработке концепции своей "штуки" рассматривал вариант отключения собственного дисплея при подключении USB-порта, возможно, можно использовать это.
Разрядность контроллера скорее всего будет зависить от разрядности АЦП...
Структуру девайса предлагаю обсудить!
|
|
|
|
19.03.2009, 13:24
|
#284
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.02.2008
Адрес: Днепр. Украина
Сообщений: 3,294
Сказал спасибо: 442
Сказали Спасибо 1,048 раз(а) в 706 сообщении(ях)
|
У меня сейчас полустационарный вариант в стадии завершения. Как всегда после того, как что-то сделал понимаешь, что можно было-бы лучше, но как говорил один человек "Имеем то, что имеем". Для переносного варианта у меня вопрос по экрану. Какой размер оптимален? 320*240 - неплохо, но отдельно покупать индикатор дорого(у нас примерно 70$), а на меньшем ничего хорошего не увидишь ![Обижен](images/smilies/icon_beee.gif) . Может попробовать индикатор от мобильника, по крайней мере при таком же количестве точек, ремкомплект стоит дешевле. Недавно видел фоторамку, для её размера цена просто смешная - около 60$, а там на борту и процессор какой-то имеется.
|
|
|
|
19.03.2009, 13:43
|
#285
|
Вид на жительство
Регистрация: 11.05.2007
Адрес: Владимир
Сообщений: 384
Сказал спасибо: 10
Сказали Спасибо 110 раз(а) в 47 сообщении(ях)
|
Мои соображения:
"Набортный" индикатор - необходим. При этом если не гнаться за супер, а заложить точность отображения 5% (как у аналоговых), то 128 тт. по вертикали хватит. Меньше нельзя. А вот больше - в основном решается зелененьким земноводным. Т.е. надо рыть что есть подешевле и размером по диагонали от 10 см. Причем доставабельное без напрягов.
Опцинально - подключение к ПК.
Опционально - растяжка (программно) любой области на "набортном" экране. Насчет величины растяжки - надо еще подумать. Это экраном и практикой определять надо.
Гнаться за суперскоростью передачи данных смысла не вижу. Все-таки осциллограф а не скоростной регистратор.
Автовыбор диапазона по напряжению считаю вещью вредною. Поскольку давно назад, играясь с 252 серией, спокойненько рассматривал на осциллоскопе все 256 ступенек ЦАПа гоняя смещение по вертикали.
С автовыбором - обломился бы.
Защита входа - нужна, но и проста.
Делать программное управление развертки (типа кнопочки в МК, а он релюхами например щелкает) - не знаю. Тут сильно от привычек зависит. Но я не стал бы. Мне оно кажется неудобным. Уровень синхро например выставлять - брр..
Буфер данных - в принципе DRAM память стоит дешево, но возни с ней... FIFO - удобна, но надо искать. Статика - промежуточное, но опять надо смотреть.
|
|
|
|
19.03.2009, 17:34
|
#286
|
Прописка
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 139
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Может сначала определимся с основными параметрами?
Дисплей с 240 по вертикали оптимально подходит для 8-ми разрядного АЦП. Если 128 по вертикали, ничего страшного, визуальность конечно относительная, но просматриваемость нормальная.
Для 10-ти и более разрядов прийдется делать коррекцию..., желательно ее подобрать таким образом, чтобы корректировка была из целочисленных значений.
Скорость оцифровки надо обсудить... а это стоимость, разрядность и диапазон и они будут влиять на остальные части...
Теперь про личество лучей - если канал один, то можно взять ЖК одноцветный, если два - то желательно цветной. Размеры получаются или 256х128 или 320х240, считаю это самое оптимальное. Экран от мобильного телефона не очень удобен, мне лично кажется, что в него смотреть как в Ж, да и глаза напрягать неохота.
Мысль - уровень установки Ноля отображения нужно сделать намного большим, чем диапазон входного напряжения АЦП, реально иногда надо посмотреть именно крайние формы сигнала, исходя из этого - если будет система автодиапазона, то отключаемая или ее совсем не надо делать.
Что касается памяти, то тут надо определиться со структурной схемой, какая и как. Предлагаю высказать мнения с аргументацией и доказательствами положительных и отрицательных сторон.
Пока что все!
|
|
|
|
19.03.2009, 17:44
|
#287
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.02.2008
Адрес: Днепр. Украина
Сообщений: 3,294
Сказал спасибо: 442
Сказали Спасибо 1,048 раз(а) в 706 сообщении(ях)
|
Есть еще один интересный вопрос: питание автономное или от сети?
По поводу индикации есть мнение, что использовать матрицы со всторенным контроллером не рационально по причине низкого быстродействия. Поэтому может есть смысл смотреть в сторону ноутбучных матриц? Тем более, что их сейчас можно купить за 15-30$, правда в единичных количествах. (Кроме того у меня уже одна 10" лежит на полочке ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) )
|
|
|
|
19.03.2009, 17:52
|
#288
|
Прописка
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 139
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
TFT ЖК индикаторы
TFT 2.0' p/n: JY08B54VA 262K colors(176x220 dots m/n: JYG-17622020G®-KT6L2-VA driver: HX8340-B) шт. 25 usd 18 usd 16 usd
TFT 2.2' p/n: JY08B48VA 262K colors(176x220 dots m/n: JYG-17622019G®-KTCL2-VA driver: LGDP4525) шт. 27 usd 20 usd 18 usd
TFT 2.4' p/n: JY08A96VB 262K colors(320*240 dots m/n: JYG-24032029G®-KTCL2-VB driver: ILI9325) шт. 30 usd 20.5 usd 18.5 usd
TFT 2.6' p/n: JY08A60VA 262K colors(240*400 dots m/n: JYG-24040002G®-KT6L2-VA driver: SPFD5420A) шт. 34 usd 24.5 usd 22.5 usd
TFT 2.6' p/n: JY08A97VC 262K colors(320*240 dots m/n: JYG-24032030G®-KTCL2-VC driver: ILI9325) шт. 33 usd 23.5 usd 21.5 usd
TFT 2.8 ' (JY06B63)(240x320)(12.00 o'clock)(JYG-24032004G(R)-KT6L2-VH) шт. 45 usd 35 usd 32 usd
TFT 2.8' p/n: JY07B37VH 65K colors(320*240 dots m/n: JYG-24032022G®-KT6L2-VH driver: HX8347) шт. 34 usd 24.5 usd 22.5 usd
TFT 3.0' p/n: JY08B52VA 262K colors(240*400 dots m/n: JYG-24040003G®-KTCL2-VA driver: LGDP4551) шт. 37 usd 27.5 usd 25.5 usd
TFT 3.2' p/n: JY07C02VC 262K colors(320*240 dots m/n: JYG-24032026G®-KT6L2-VC driver: HX8347) шт. 38 usd 28.5 usd 26.5 usd
TFT 3.5' p/n: JY08A59VA 262K colors(320*240 dots m/n: JYG-32024019G®-KT6L2-VA driver: ILI9322) шт. 41 usd 31.5 usd 29.5 usd
Производство МЭЛТ
|
|
|
|
19.03.2009, 18:01
|
#289
|
Прописка
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 139
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
Можно! Есть один момент - надо всеравно контр вешать, а из скорость отображения всеравно зависит от инерционности ЖК матрицы, так что особой скорости не добьешься. Как не самый дешевый вариант - использование ВФД без контра... эти побыстрее в любом случае будут.
Питание автономное с подключением внешнего источника.
Не, ВФД не подходят, с автономкой время работы маленькое. ЖК с возможностью регулировать яркость подсветки, думаю самый оптимальный вариант.
|
|
|
|
19.03.2009, 18:10
|
#290
|
Прописка
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 139
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 2 раз(а) в 2 сообщении(ях)
|
MrDi, тип, модель, производитель, плиз!
Давайте конкретно, чтобы можно было предметно обсуждать и рассматривать!
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:26.
|
|