Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[slonmysy]

))) вот, вот...ИГОРЬ-2, ....ток анода есть !!! усиленный ага !!! огого как ---вон в на радиоузле городском---2 лампочки )))--5квт, )))......я даже сомневаться начал, зря я спал !!))) в МАИ на трёх семестрах по вакуумным приборам, даже посмотрел параллельно, набрав----в поисковике ===Для начинающих. Как работает радиолампа !!!))) ..... где написано ЧТО ТОК АНОДА РЕГУЛИРУЕТСЯ ПОТЕНЦИАЛОМ СЕТКИ !!!! ( как и у полевых транзисторов !! потенц. затвора )))...... ну нет тока сетки !!!! только утечки через паразитные ёмкости на высоких частотах ... странно что ВЫ спорите то !!!..... там наверно при расчётах и появляется мнимый ток, ну из крутизны лампы там это математика !!!---- только ток эмиссии от разогретого катода, за счёт разности потенциалов, хотя подав на сетку немного плюсиков))) очевидно увидим ток сетки ))))

[Vitaliy7680]

Всем здоровья. Вот открывает человек тему, надеется получить помощь, какие никакие схемные решения, сам просматриваю в надежде получить дополнительную информацию и т.д. т.п., но обязательно найдется пара человек которые всеми силами, живота не жалея, превратят тему в яму с дерьмом, после просмотра таких тем хочется пойти руки помыть, сколько уже хороших начинаний загадили!

[slonmysy]

хотелось бы добавить.... что речь то идёт только об управляющей сетке ! и входном (усиливаемом переменном сигнале ).......есть и другие сетки через которые токи текут !!!, есть и другие включения ламп , мы только о ЗВУКЕ надеюсь )))) тёплом, симфоническим )))хи-хи

[Old_KAA]

То что лампа не усиливает ток. И Ваша формула:
"KI=dIа/dIс " не верна. Доказываю: Она верна только при условии постоянного напряжения смещения сетки, постоянной частоты управляющего сигнала и не выхода из линейной части характеристики. Как минимум, увеличьте частоту управляющего сигнала и Ваша формула изменится. Считайте, Частота в два раза больше, значит и ток сетки увеличится в два раза. Но при этом ток анода остается прежним. Тогда надо писать так: "KI = dIа/(dIс x (F1/F2))" чтобы сохранить значение KI. И это лишь подведение результатов под нужный итог. При всем при этом Вам многие повторяли истину, лампа не управляется током сетки, а лишь ее потенциалом.

Все вышеперечисленное в равной степени применимо и к транзистору, однако для него термин "коэффициент передачи тока" является вполне устоявшимся параметром. И никого не напрягает его падение с повышением частоты.
Хотелось бы более унитарного подхода к критике терминов.

[radioded]

Всем здоровья. Вот открывает человек тему, надеется получить помощь, какие никакие схемные решения, сам просматриваю в надежде получить дополнительную информацию и т.д. т.п., но обязательно найдется пара человек которые всеми силами, живота не жалея, превратят тему в яму с дерьмом, после просмотра таких тем хочется пойти руки помыть, сколько уже хороших начинаний загадили!

agnostic, а ведь ты один из этой "пары".

[agnostic]

Всем здоровья.

И Вам не хворать. Понимаю и разделяю Ваши чувства.
Бывают просто дураки, но самый главный не дурак, а провокатор - радиодед. В какой ветке появится - там и срач. Из-за него эта ветка сюда и съехала. Интересно, где на этом форуме есть ветка, в которой он ни с кем не срётся? И везде он самый умный, точно знает, как надо жить и других учит.

[omercury]

А хоть бы и с правой. Просто к току катода прибавится ток сетки, всего и делов-то.

Вот именно, к току катода добавится ток утечки, а значит за эти уши тнуть проще.

Но ток сетки меньше тока анода? - меньше.
При изменении тока сетки происходит изменение тока анода? (U=IR) - происходит.
Значит происходит усиление по току.
Логика железная.


P.S.
Аватарка позитивная.

[Old_KAA]

Нормальная позиция. Здесь публика продвинутая, грамотная, сами что-нибудь и придумают, ещё и получше моего.

Мне показалось, высказываниям несколько недостает внутренней логики.
Если "публика продвинутая, грамотная", "сама нарисует лучше" зачем ее отвлекать малозначащими разговорами?
Если напротив, тупа и неспособна на понимание Ваших мыслей, то Ваша скрытность вроде как вызвана поведением публики, или, иначе говоря, Ваши поступки где-то управляемы этой самой недостойной публикой.
Тоже не лучшим образом смотрится.

[Василий67]

Когда на форум заходит распальцованый чувак и с порога заявляет - вы все п...ы, а я - д'Артаньян, первая реакция людей - пристальное насторожённое внимание. Ну, покажи, мил человек, чего ты можешь. А он не показывает.

Ну да...ну да... ну да... )))

[Igor-2]

И Ваша формула:
"KI=dIа/dIс " не верна.

То, что коэффициент усиления по току зависит от частоты, не означает, что формула для его определения изменится.

Если "публика продвинутая, грамотная", "сама нарисует лучше" зачем ее отвлекать малозначащими разговорами?

Это какими конкретно?