Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию.

 
Опции темы
Непрочитано 18.01.2009, 15:33  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от alexey-b
Falconist
Цитата:
почему Вы "сопротивляетесь" включению дополнительного резистора параллельно каналу полевика? Он бы очень облегчил токовый режим транзистора
Чего я сопротивляюсь. До сих пор не врубился какому каналу? Нет чтоб нарисовать как надо, так водят как Сусанин поляков.
Просто параллельно транзистору, чтобы шунтировать его и часть зарядного тока через резистор шла.
Запросто можно, но от этого меньше толку, чем может показаться. Разгружая транзистор, мы нагрузим теперь неуправляемым током те детали, которые мы этим транзистором спасаем. Это нужно смотреть конкретно, если такая разгрузка нужна, то это можно делать. Ведь транзистор не изнашивается, как контакты реле, и разгружать, если нет необходимости, может быть, и не нужно.
Дело еще в том, что транзистор-то будет стоять на какой-никакой теплоотводяшей поверхности, обладающей тепловой инерцией. А резистор - нужно мощный брать, чтобы он по этому показателю с транзистором сравнился.
Реклама:
vouk вне форума  
Непрочитано 18.01.2009, 19:16  
alexey-b
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
alexey-b на пути к лучшему
По умолчанию

Не хорошо, все же, выдавать вариант решения по теме в полуфабрикате! Есть ли тут, кто может подобрать полевики?

-- Прилагается рисунок: --

alexey-b вне форума  
Непрочитано 18.01.2009, 19:54  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

alexey-b, Я думаю, что трудно найти такие полевики, которые здесь НЕ будут работать. Если они такого типа, как на схеме, и подходяшие по мощности.
А фабрикат, может, и не нужен никому?
Считайте, что это была разминка для ума
vouk вне форума  
Непрочитано 18.01.2009, 20:04  
alexey-b
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
alexey-b на пути к лучшему
По умолчанию

vouk
Ну хотя бы, чтобы отсечка пониже была. Чтобы комплиментарность хоть какая. Мне эта таблица, что Falconist прислал ничего не говорит.
alexey-b вне форума  
Непрочитано 18.01.2009, 20:12  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

А-аа... в этом смысле - верно. Здесь кто-то это знает, но я забыл, кто. Чем n-канальные от p-канальных отличаются по симметрии. Но у меня симулятор работает, я подставлю в другое плечо симметричный полевик и скажу, что получится.
vouk вне форума  
Непрочитано 18.01.2009, 20:42  
vouk
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 12.12.2006
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 1,247
Сказал спасибо: 98
Сказали Спасибо 78 раз(а) в 55 сообщении(ях)
vouk на пути к лучшему
По умолчанию

Сообщение от vouk
А-аа... в этом смысле - верно. Здесь кто-то это знает, но я забыл, кто. Чем n-канальные от p-канальных отличаются по симметрии. Но у меня симулятор работает, я подставлю в другое плечо симметричный полевик и скажу, что получится.
Да, никакой симметрии.. Он просто не отпирается
Я разберусь завтра. Сегодня нужно к докладу готовиться Если кто-нибудь раньше добрую волю не проявит и не скажет, как надо изменить схему (для нижней ветви).
Да, так Falconist же таблицу прислал, а я сразу и не заметил... Там же тысяча транзисторов Ну что там непонятного, написано же: вольты, омы, амперы и ватты. А с отсечкой я разберусь, есть средства..
vouk вне форума  
Непрочитано 19.01.2009, 12:32  
alexey-b
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
alexey-b на пути к лучшему
По умолчанию

vouk
Нашел комплимент-пару полевиков в усилке, но это по корпусу булыжники
(http://www.cricklewoodelectronics.co...81&page=2&js=n), хотелось бы в пластике.

-- Прилагается рисунок: --

alexey-b вне форума  
Непрочитано 19.01.2009, 14:48  
Falconist
Супер-модератор
 
Аватар для Falconist
 
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,967
Сказал спасибо: 429
Сказали Спасибо 3,939 раз(а) в 1,690 сообщении(ях)
Falconist на пути к лучшему
По умолчанию

2SJ49 - 2SK134 давно сняты с производства (obsolete).

EC10N20 - EC10P20
2SJ200(201) - 2SK1529(1530)
2SJ351(352) - 2SK2220(2221)

Только учтите, что эти пары разрабатывались специально для аудиоприменений и цена у них - заоблачная.

BUZ900(901) - BUZ905(906) (тоже "кирпичи")
У IRF вся 9000-я серия - с каналом Р-типа, "комплементарная" к таким же, но без девятки в начале нумерации...
И т.д. и т.п....
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
Falconist вне форума  
Непрочитано 19.01.2009, 18:02  
alexey-b
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
alexey-b на пути к лучшему
По умолчанию

Falconist Спасибо. А попроще нет ли чего?
alexey-b вне форума  
Непрочитано 19.01.2009, 18:43  
alexey-b
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 953
Сказали Спасибо 374 раз(а) в 278 сообщении(ях)
alexey-b на пути к лучшему
По умолчанию

Falconist
Нет ли у вас данных на комплимен: КП758 - КП746?
В интернете обнаружить не удалось.
alexey-b вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Время пускового тока, двигателя постоянного тока moyaproba Производственное оборудование 30 20.02.2014 14:23
Ограничитель тока IZEVS Электроника - это просто 9 20.10.2009 08:24
Как рассчитать генератор тока (транзисторный источник тока) yurych Электроника - это просто 38 31.01.2009 11:46
Датчик тока или трансформатор тока dimakv Источники питания и свет 3 06.05.2008 08:32
[Решено] Усилитель заряда дифференциальный Neoreferee Информация по радиокомпонентам 1 11.01.2005 10:32


Часовой пояс GMT +4, время: 12:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot