Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
18.12.2015, 19:50
|
#3101
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: Жуковский, МО
Сообщений: 3,265
Сказал спасибо: 3,604
Сказали Спасибо 7,517 раз(а) в 1,581 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Олег_Братков
|
Пиндосы до самого последнего не представляли, что можно использовать генераторный газ. То что он в ту же сторону дует... КПД несоизмерим.
|
да ладно
__________________
ничего нет сложнее простого решения
без ТЗ результат ХЗ.
|
|
|
|
18.12.2015, 19:50
|
#3102
|
Вид на жительство
Регистрация: 09.10.2010
Сообщений: 415
Сказал спасибо: 778
Сказали Спасибо 218 раз(а) в 53 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от agnostic
|
Представляю себе баночку с надписью "Специальная смесь".
|
Я боюсь, ничего бы вам не сказало название "изделие 1238-75"
|
|
|
|
18.12.2015, 20:15
|
#3103
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.10.2010
Сообщений: 1,752
Сказал спасибо: 158
Сказали Спасибо 640 раз(а) в 364 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от agnostic
|
Но конкретные названия у специальных материалов есть?
Представляю себе баночку с надписью "Специальная смесь".
|
Технологи могут назвать состав "Хрень-12" . Это внутреннее название.
Состав известен и записан, но не расшарен - ДСП.
Когда пойдет в серию, если пойдет, то ему присвоят нормальное название.
Продаются в магазе шпильки из полиамида. Какой полиамид никто не знает,
консультанты говорят - хороший, из Германии.
На вид действительно хороший и какой-то полиамид ![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif) .
|
|
|
|
18.12.2015, 21:37
|
#3104
|
Прописка
Регистрация: 03.11.2010
Адрес: грязань
Сообщений: 153
Сказал спасибо: 58
Сказали Спасибо 74 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от AlexanderZh
|
Ток обязан быть не постоянным и не переменным а сфероидальным!
|
Тсссс. ![Секрет](images/smilies/icon_arrow.gif) За такое и расстрелять могут: государственная тайна однако ![Идея!](images/smilies/icon_idea.gif)
ЗЫ уже пишу куда надо ![Смешно](images/smilies/icon_lol.gif) .
|
|
|
|
18.12.2015, 22:57
|
#3105
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.06.2008
Адрес: Московская область
Сообщений: 1,697
Сказал спасибо: 1,513
Сказали Спасибо 4,986 раз(а) в 998 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Sukhanov
|
Не может. Для получения "угольной лампы" нужен кислород.....
Ну и пусть откажет один двигатель, оставшиеся позволят выполнить возложенную миссию.
|
Ну да, там с кислородом есть небольшие проблемки... ![Расстроен](images/smilies/icon_sad.gif)
Но все равно должны были провести испытания движков на земле. И дать вероятностные оценки надежности. Например 10 часов будет работать, а 20 с вероятностью 90 процентов разрушится. Иначе доверять свою жизнь этой телеге как-то стремно. Все узлы одинаково вылизаны, соответственно могут и развалиться все разом. Есть у НАСА отчеты по этой теме?
|
|
|
|
18.12.2015, 23:03
|
#3106
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,123
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 544 раз(а) в 266 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Ежик в тумане
|
Наблюдаемый собственными глазами
|
ё. хочет сказать, что ВЫВОД можно видеть? Да, можно, но не в этом контексте. Вывод - если не назвать это передергиванием, то это можно назвать глупостью.
Сообщение от Ежик в тумане
|
Описание F-1 можно найти на стр. 86 учебника для ВУЗов "Конструирование и проектирование жидкостных ракетных двигателей" под общ.редакцией Гахуна
|
Там много чего можно найти... В том числе того, что НИКОГДА не летало. Самая серьезная проблема при создании F-1 – детонация в камере при выходе на главную тягу. И она НЕ РЕШЕНА, о чем говорят ДОКУМЕНТЫ NASA, которые ё. никак не найдет в себе смелости перевести.
Сообщение от Ежик в тумане
|
я ничего не соображаю в двигательных щетках.
|
ой.ё. компетентный ты наш... иди в википедию, поднаберись ума-разума... заодно пошарь по поводу скоростных подшипников...
Сообщение от balabust
|
Насколько я помню, то применение коллекторных двигателей существенно упростило создание мотор-колеса. Кстати, у высотных самолетов стартёр-генераторы коллекторные тоже
|
Возможно, но там еще есть воздух - это раз, а во вторых - генераторы - 400 герцовые, синхронные. Это - точно. Коллектор на больших мощностях работает отвратительно.
Сообщение от balabust
|
1. На мой взгляд замечание о нике просто неприлично! Можно сначала обратить внимание на свой ник!
2. Судя по вашим утверждениям, на этом форуме присутствуют проплаченные (из США) участники,
|
наш друг ё. с 2006 года учавствует в каждой теме про "разоблачение лунной аферы", на самых разнообразных форумах под разными никами (Ёжик в тумане, Falconist и. т.п.) - это легко вычисляется с помощью Яндекса, цитат его высказываний и манере общения. 9 (!!!) лет УБОГИЙ опровергатель опровергателей трудится, доказывая, что американцы были на Луне....
Сообщение от agnostic
|
Тут какая-то логическая нестыковка.
|
Это точно.
Сообщение от akegor
|
А пламенем струя заканчивается
|
не заканчивается - смотрим старт ЛМ и видим - НЕТ СТРУИ!!!
Сообщение от Sukhanov
|
Но и при таких условиях, ресурс двигателей с лихвой перекрывал время эксплуатации
|
Именно поэтому какая-то хрень в ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ролике NASA была КРИВО ПОДВАРЕНА деталькой из детского конструктора?
Последний раз редактировалось Василий67; 18.12.2015 в 23:14.
|
|
|
|
18.12.2015, 23:11
|
#3107
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,123
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 544 раз(а) в 266 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Олег_Братков
|
В любом случае коллекторные двигатели простые, лёгкие и надёжные.
|
Неправда. Коллекторные двигатели - одни из самых ненадежных по своей природе. Самые надежные - асинхронные с короткозамкнутым ротором.
Сообщение от Ежик в тумане
|
SSME тридцать лет отлетал
|
Отсюда вопрос - нахрена разрабатывать SSME, если был такой звездатый F-1?
Сообщение от deykod
|
Есть у НАСА отчеты по этой теме?
|
Есть, но ё стесняется из переводить для нас...
|
|
|
|
18.12.2015, 23:13
|
#3108
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 19.05.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,123
Сказал спасибо: 416
Сказали Спасибо 544 раз(а) в 266 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от deykod
|
должны были провести испытания движков на земле.
|
Условия не те... Максимальное разряжение, которое создается в испытательных камерах для изделий пятой группы эксплуатации - 5 мм рт.столба. На Луне - меньше.
|
|
|
|
18.12.2015, 23:18
|
#3109
|
Вид на жительство
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Василий67
|
ё. хочет сказать, что ВЫВОД можно видеть? Да, можно, но не в этом контексте. Вывод - если не назвать это передергиванием, то это можно назвать глупостью.
|
Какой-то бессмысленный набор слов. Вася так удивился, увидев обычное белое пламя из F-1, что потерял дар речи
Сообщение от Василий67
|
Там много чего можно найти...
|
...итак, учебник есть, описание F-1 там есть - в общем, всё как я и сказал. И получается, что когда Вася заявил, что это ложь - лгал как раз он. Привычная для вас ситуация, да, Вася?
Сообщение от Василий67
|
Там много чего можно найти... В том числе того, что НИКОГДА не летало
|
Конечно, конечно. Глупые авторы учебника вписали в него то, чего никогда не было, но они этого так и не поняли. Или не глупые, но тогда лживые. Вот так Вася походя облил грязью авторов советского учебника для ВУЗа.
Сообщение от Василий67
|
компетентный ты наш... иди в википедию, поднаберись ума-разума... заодно пошарь по поводу скоростных подшипников
|
А вы, значит, ничего сказать не можете? Разоблачать ровер вы не собиратесь? Вот и ладно, вот и отлично!
|
|
|
|
18.12.2015, 23:21
|
#3110
|
Вид на жительство
Регистрация: 24.10.2015
Сообщений: 445
Сказал спасибо: 6
Сказали Спасибо 43 раз(а) в 35 сообщении(ях)
|
Re: Американцы на Луне???
Сообщение от Василий67
|
Отсюда вопрос - нахрена разрабатывать SSME, если был такой звездатый F-1?
|
Действительно, ну нахрена разрабатывать многоразовый замкнутый регулируемый водородный двигатель для верхних ступеней, если есть одноразовый прожорливый нерегулируемый керосиновый для нижних? ![Весело](images/smilies/icon_laugh.gif) Вася у нас такой Вася...
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
Российская база на луне
|
Caxaroza |
Отвлекитесь, эмбеддеры! |
111 |
25.01.2015 03:11 |
Часовой пояс GMT +4, время: 15:58.
|
|