Американцы на Луне???

[agnostic]

Ни один двигатель не будет работать без коммутации обмоток. Даже коллекторный движок из детских игрушек имеет три обмотки. Назначение коллектора - коммутация. То, что для питания двигателя исползуется постоянное напряжение, ничего не значит. В преобразователях частоты для асинхронных двигателей тоже сеть сначала выпрямляется. Так что, асинхронник от этого становится постоянником? Я ведь питание на ПЧ могу подавать не только трёхфазное на клеммы R,S,T. Могу просто подать постоянку 540 вольт на клемму B+ .
Деление двигателей на машины постоянного и переменного тока чисто условное. И у вентильного двигателя напряжение на обмотках статора переменное.Хоть он и считается условно машиной постоянного тока по отношению к питающей сети. А если я запитаю от сети переменного тока через выпрямитель, он станет машиной переменного тока?

[locik_1]

люди если вы не перестанете спорить на эту тему то туды
высадятся россияне.

[Ежик в тумане]

Раскол в рядах "опровергателей"

А среди них никогда согласия и не было. Сколько авторов-опровергателей - столько и теорий. Причем отличия в теориях принципиальнейшие - от "Сатурн-V" никуда не летал, с Луны даже автоматы привезли шиш да маленько" до "была изготовлена практически вся матчасть, и она отлетала на Луну как автомат, но побоялись посадить людей".
Причина этих разногласий - в разных знаниях опровергателей. Опровержения, "совершенно очевидные" для одних опровергателей, кажутся бредом сивой кобылы для других опровергателей, которые в данном конкретном вопросе разбираются - и наоборот.

[verdana]

Деление двигателей на машины постоянного и переменного тока чисто условное.

Деление двигателей на машины постоянного и переменного тока принципиально

Т.е. определяется принципом создания вращающего момента.

[Ежик в тумане]

http://politikus.ru/articles/65853-l...ya-fizika.html

Вообще вопросы типа "Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?" сами по себе хороши, а конкретно этот явно тянет на олимпиадный по астрономии за 6-8 класс. Но вот за подачу с этого вопроса тезиса "Физика неправильна!" надо бить канделябром по тупой башке. Ну не смог автор решить задачку - ну так сиди и учись!

[AlexanderZh]

надо бить канделябром по тупой башке.

По натуре, я человек очень добрый и доверчивый. Таких я бы не бил, а отправлял на лесоповал (ну или урановые рудники).

З.Ы. В последнее время я почему-то зауважал Сталина за его репрессии.

З.З.Ы. Особенно когда выпью и закушу салом.

[verdana]

В качестве развлечения любой желающий
может провести не сложный эксперимент.

Подключить моторчик постоянного тока к батарейке.
Измерить напряжение на нём, ток через него.
Потом измерить сопротивление якоря....

.....И объяснить куда делся закон Ома

[Василий67]

Я, вроде, от документов не открещивался. Опять решили мне всякую фигню приписать?

опа... ё - лжец.

Требует, чтобы я сам там нашел эти цитаты

Меня не интересуют МОИ цитаты. Переведи указанные страницы указанных документов. И все дела.

Для затравки: «Теория ракетных двигателей» В.Е. Алемасов, А.Ф. Дрегалин, А.П. Тишин, под общей редакцией академика В.П. Глушко, 1980 год. стр.373

Да, они не написали, что проблема неразрешима, но и не написали, что проблема решена!
Читаем первоисточник - «History: Project first, F-1 combustion stability program», Rocketdyne, R-5615-7, Volume 2, Book 3, 1967 – основная проблема F-1 в возбуждении внутрикамерных ВЧ колебаний. брехло ты, ё...

[AlexanderZh]

Переведи указанные страницы указанных документов.

Вась, вы бы конкретный абзац в первоисточнике скинули бы? Я уверен, что Ёжик переведёт (а если не правильно - исправят знатоки английского). А переводить весь документ только ради вас? (я на такое даже ради себя очень ленив)

[verdana]

В школе соединил кембриком оси 2х моторчиков

. .
Таких?