Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[vrybel]

Алекс63,
ваш аргумент не подействовал на меня. Особенно плохо видна картинка на осциллографе. И анализатор спектра также подкачал - не видны значения.

После анализа по прибору, нажмите на иконку график вверху

[bordodynov]

Сравнил работу вентиля CD4011B. Мне не понравилось, что выходные фронты вентиля в Мультисиме почти нулевые! Хотя согласно модели они должны быть 110 нс. В LTspice всё в порядке. И в нём если повесить на выход ёмкость фронты подвалятся и изменится задержка, в отличие от Мультисима.

[bordodynov]

vrybel,
а как же со спектроанализатором?

[bordodynov]

Наблюдение за цифровым шумом. Для обоих симуляторов я задал максимальный шаг 1 мкс. Для LTspice я взял альтернативный решатель.
Смотрите на размах напряжения. Мультисим шумит гораздо больше даже по сравнению с нормальным режимом LTspice.

[bordodynov]

Исследование длинной линии. LTspice позволяет использовать отрицательную величину волнового сопротивления, а Мультисим нет. В Мультисиме картинка хуже - отрицательные выбросы! Максимальный временной шаг в программах 1 нсек.

[bordodynov]

"Качественная" модель LM7812 в Мультисиме. И это я ещё не наблюдал температурный уход выходного напряжения. Также у этой модели не правильное выходное сопротивление.
В общем этот стабилизатор - источник бесплатной энергии в Мультисиме!
Для примера привёл результат и в LTspice.

[bordodynov]

Вот сравнение модели LTspice и Мультисим. У вас не обновлённая (моя) библиотека и модель позаимствованная из Мультисим. Сейчас я заменил модель на свою. Вы не внимательно читали комментарии к моделированию моторов. Обновитесь.
Модель сделанная для Мультисим сильно не полноценная. Попросту поганая.
Нет ограничения по току. Гигантский ток потребления. Поэтому невозможно рассчитать усилитель с двумя дополнительными транзисторами, которые управляются токами питающих выводов. Есть и такое применение микросхемы. Это позволяет умощнить усилитель.
Ps. Модель я сделал для LTspice. Для других программ не годится. Просто то, что легко делается в LTspice, потребует гораздо больших усилий для других Spice программ. Синтаксис гораздо шире. Спасибо Mike Engelhardt, автору программы.

[bordodynov]

Попытку усилить в 11 раз сигнал на частоте 110 кГц с помощью LM741, предпринял студент.
При моделировании в LTspice использована транзисторная модель и три значения входной амплитуды.

[bordodynov]

А вот таже схема при частоте сигнала 10 кГц и амплитуде 300 мВ. Результат гораздо лучше. Усиление почти 11.

[bordodynov]

Наткнулся на обсуждении решения задачи (поиск резонансной частоты) в Мультисим14. Утверждалось что решение не правильное! Утверждалось, что должна была получиться частота 914.1 кГц, а получилось - 911 кГц.
Приведена была схема с генератором сигналов и осциллографом.
Я посчитал в Мультисиме при частотах 911 кГц и при 914 кГц. Тоже сделал в LTspice, а также нашёл резонансную частоту и получил 914.1 кГц.