Американцы на Луне???

[Vlad_Imir]

К сожалению это правда. Есть много доказательств этому. Вы посмотрите лекции доцента Рыбникова Ю.С, фильмы про искажение таблицы Менделеева, да взять хотя бы ТЕОРИЮ ЭЛЕКТРОНА. ТЕОРИЮ электрона предложил Томсон в 1897 году, но фишка в том, что везде сказано об создании теории электрона, но нигде нет экспериментальных исследований по его существовани, где фото? Я только недавно понял смысл разных коэффициентов в уравнениях - если результат ОПЫТА отличается от результата ТЕОРИИ, скажем в 6 миллиардов раз, то ЧУДЕСНЫМ образом появляется коэффициент 6 на 10 в минус седьмой степени и всё сходиться Так фокусники вытаскивают кролика из рукава. Про теорию Эйнштейна я вообще молчу - это чёткое заведение физики в болото откровенной лжи.

Вы пользуетесь современной технологией, которая базируется на физике, в том числе на квантовой физике.

Теория Томсона 1897 года немного устарела за отчетный период, не стоит на нее ссылаться.

Для экспериментального подтверждения существования электронов, возьмитесь руками за оголенные провода 220 вольт и вы получите подтверждение.

"Фотографии" электрона и других квантовых частиц получают с помощью различных детекторов.
Вы можете найти информацию, дав поиск в интернете "Детекторы элементарных частиц"

Касательно Энштейна и его теории, если вы более гениальный чем он, то просто докажите это всему миру. Или хотя бы разоблачите эту "откровенную ложь".

[Владимир1962]

Или хотя бы разоблачите

http://www.shok.us/afyora-dvadcatogo-veka/
http://yandex.ru/video/search?filmId...2543-man1-0074

Видео:

Катющик Виктор вам в помощь...
???

---

Последний раз редактировалось Владимир1962; 21.12.2015 в 06:21.

[akegor]

возьмитесь руками за оголенные провода 220 вольт и вы получите подтверждение.

Чего? Бесовского флюида? Или божественного?

"Фотографии" электрона и других квантовых частиц получают с помощью различных детекторов.

Точно - фотографии? Причем, именно ФОТОГРАФИИ ? Или факт пролета какой-то хрени?

Касательно Энштейна и его теории

Теория имеет право на существование ровно настолько, насколько она подтверждается одними фактами и не противоречит другим. Но. Если мы слышим свисток и видим шпалы, совершенно не значит, что тут есть электричка. Это может быть лакомобиль на шпальном заводе.

Гы! Будьте точнее в выводах.

[akelevnm]

Касательно Энштейна и его теории, если вы более гениальный чем он

А. Эйнштейн разрекламирован СМИ, как величайший гений всех времён и народов. Между тем, почему-то далеко не все знают, что он был болен аутизмом. Аутизм, вызывается дефектами в развитии головного мозга. Его непонимание (и неспособность понять) элементарные основы физики обыгрывается в СМИ для невежественных в области физики людей в качестве "гениальных" идей.

[akegor]

А. Эйнштейн разрекламирован СМИ, как величайший гений всех времён и народов.

Разве один он? Их много. Малевич, Шнитке и многие-многие... И все с "Р" не дружат. К чему бы это?

[AlexanderZh]

Точно - фотографии? Причем, именно ФОТОГРАФИИ ?

Ну не в классическом смысле этого слова, конечно.
http://www.vz.ru/news/2008/3/4/149233.html

[akegor]

Ну не в классическом смысле этого слова, конечно.

Ага

...Полученные в момент удара о мишень многочисленные снимки элементарных частиц затем были наложены друг на друга. В результате ученые получили первое четкое фотографическое изображение электрона...

Это примерно

Если мы слышим свисток и видим шпалы, совершенно не значит, что тут есть электричка.

[AlexanderZh]

Это примерно

Это примерно как мы видим рельсы, шпалы, слышим свисток и стук колес, ощущаем дрожание земли, но вдруг кто-то говорит: А ПОКАЖТЕ ПОЕЗД! А ТО Я ДУМАЮ ЧТО ЭТО ВЕЛОСИПЕД!

Не, я понимаю что как выглядит электрон и какого он цвета мы скорее всего и не узнаем никогда.

[Амако]

И вдруг, уничтожение под чистую программы ракет Н-1, а там два стартовых стола было рядом, одновременно могли два блока по 160 тонн вывести на орбиту.
Энергия - один пусковой стол был, но Энергия до 360...400 тонн выводила, опять эти 300 тонн с запасом... Вот интересно, чего же так внезапно политбюро всё уничтожило?

С времён Циолковского, в космонавтике основные принципы выведения на орбыту груза, не изменились.
Для вывода на орбиту 1кг полезного груза, нужно 30-50кг ракетоносителя.

На сегодняшний день в распоряжении человечества нет и никогда не было ракетоносителей, способных поднять на орбиту 160тонн.
Не все любят Википедию, но всё таки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B5%D0%BB%D1%8C)

[deykod]

Нет, не интересна

Ну раз это не интересно, тогда мне интересно, что все же приключилось на Аполлоне-13. Наш всезнайка говорит

""Нет, не помним. Помним, как в баллоне кислорода образовалась дырка и кислород начал выходить под давлением. А взрыва не помним.

Это в ответ на

Помните же, там по сценарию баллон кислорода рванул.

А вот что пишут тут, ресурс за полеты, ни разу не опровергательный.

"Позднее выяснилось, что произошел взрыв кислородного бака в командно-служебном модуле. Но в тот момент никто ничего не понимал — ни на борту, ни в ЦУПе. За полчаса масштаб аварии вырос катастрофически. На пультах операторов вспыхивали новые "тревоги", вышли из строя двигатели маневрирования CSM и два топливных элемента. Разрушился кислородный резервуар № 2, и падало давление в № 1. Даже бортовой компьютер взял и самостоятельно перезагрузился. Кто-то из диспетчеров ЦУПа растерянно сказал: "Этого не может быть, или они уже мертвы…" ... Сброшенный SM осмотрели и засняли. Зрелище было жуткое: вся боковая панель отсека № 4 отсутствовала, и Фред заметил вмятину на сопле двигателя."

Два разных сценария было, один ужасно-страшный с взрывом, второй с дырочкой в баллоне? А что выкладывать в сеть, забыли согласовать?