Эрудиция и смекалка

[Sukhanov]

VladimirIvan, А нафига поршень, ход поршя - очень малый, можно ведь и мембраной обойтись...

С уважением, Сергей.

PS

Диаметр отверстий и 0.1 мм просверлить можно и меньше, а на велике насос желателен.

0.1 это ж "тоньше чем у комара пописать"
Не!! мне такое отверстие ниасилить (свёрл меньше 0.5 - просто нету!!!)!!

PPS

Можно два сильфона через рычаг.

, опять же чертёжик бы!!
И как с со сдвоеным через рычаг сильфонами подлезть к колесу со спицами??!

[VladimirIvan]

В принципе да, две разных мембраны, между ними жидкость.

[Sukhanov]

Хм??????
Что то не так????

С уважением, Сергей.

[lv73]

По просьбе зрителей! Только посчитать диаметры, чтобы сечение в нужное количество раз отличалось.

Поздно увидел вопрос, не успел вот начертить подобное же, только без спирта (грешно его изводить на такое ). Но раз уж нацарапал... Штуцера, ограничитель хода и уплотнители не показаны. Правда тогда еще придется озаботиться порядком подключения - сначала измерительная область (2), потом измеряемая (1), но для некоммерческого применения это должно быть приемлемо. Причем поршень должен быть в правом положении перед измерением, для чего напрашивается легкая пружинка, хотя она будет вносить некоторую ошибку (при желании ее можно учесть в площадях поршней). Точность также будет зависеть от скольжения уплотнений.

Ну и для этого, естественно, потребуется, кроме перечисленного автором, еще и токарка, но заглядывая ему через плечо на аватарке полагаю, что с этим проблем быть не должно

P.S. Пардон, дырочку еще забыл в цилиндре, дырочку... в районе упора большого поршня - в атмосферу...

[Yurkin2007]

Пожалуйста - один манометр. Накачали сначала насосом1 до 1.5 атм. Потом насосом2 согнали показания до 0атм. Далее снова насосом1 подкачали до 1.5 атм. В сумме имеем 3атм. Точность максимальная ...
Так можно делать несколько раз, суммируя промежуточные значения давления, пока рожа не треснет ...

[Sukhanov]

Вот смотрю я на эти разноцилиндровые поршневые группы, чего то "давление пополам" у меня не получается!!!...
...
Смотрю на предложение Юркина, аж свербит в спинном мозгу, типа "эврика гдето тут"
А с разноцилиндровыми поршнями - как то прохладно...

С уважением, Сергей.

ЗЫ

Пожалуйста...

Но както всё громоздко!!
Да и два насона немногим лучше двух манометров!!!!!

[Caxaroza]

0.1 это ж "тоньше чем у комара пописать"
Не!! мне такое отверстие ниасилить (свёрл меньше 0.5 - просто нету!!!)!!


Просверлите отверстия по 1 мм и откорректируйте их пропускную способность с помощью иголок, аналогичных тем что в карбюраторах применяют, только острее.

[lv73]

Потом насосом2 согнали показания до 0атм.

Это как так - "согнали до 0"?? Манометр меряет давление в баллоне? В насосах стоят клапана, ведь так?

Вот смотрю я на эти разноцилиндровые поршневые группы, чего то "давление пополам" у меня не получается!!!...

Прошень в установившемся состоянии измерения ведь неподвижен? (считаем, что он будет не в одном из упоров в этот момент) В чем тогда сомнения?

А с разноцилиндровыми поршнями - как то прохладно...

А чё так? См. выше и ниже.

Но както всё громоздко!!
Да и два насона немногим лучше двух манометров!!!!!

Ну, а тут вроде дешево, надежно и... компактно!

P.S. Пардон, дырочку еще забыл в цилиндре, дырочку... в районе упора большого поршня - в атмосферу... дописал только сейчас там, словами...

[VladimirIvan]

Проще тогда поршневой манометр сделать.

[lv73]

Проще тогда поршневой манометр сделать.

Сделать манометр? со всеми приводами к стрелке, калибровкой и т.п.? Тогда уж, имхо, еще проще, причем намного - просто купить новый, на нужные атмосферы