Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[vrybel]

Мультиме есть другая модель? Вы, как всегда берете худшую.

[bordodynov]

vrybel,
это беру не я, я только повторяю.
Мне просто сослались на схему хаотического генератора, просимулированного в Мультисиме на транзисторе 2N2222. А он в Мультисиме один и имеет плохую модель!
Вот вам моделирование с ним. Хотя вы можете сказать, что в Мультисиме много хороших других моделей, но я вам отвечу - плохих моделей больше двух. 2N2218, 2N2219, 2N2221, 2N2904, 2N2905, 2N2906 .....

[vrybel]

Сейчас точно не могу сказать. Ещё месяца 2 не будет дома. Но на сколько помню есть 2N2222 от ZETEX

[bordodynov]

vrybel,
второй вариант 2N2222A в Мультисим от Zetex. В LTspice есть точно такая же модель и один из четырёх транзисторов именно он.
А что вы скажете об перечисленных мной плохих моделях? Вариантов хороших моделей этих транзисторов нет. Как и для транзистора 2N2222.
Кто нибудь пытался заставить исправить NI эти модели. Механизм появления этих плохих моделей я знаю. Основная причина - малограмотность создателей модели. Они брали начальный участок ВАХ транзисторов, а на нём есть область квазинасыщения с более крутым характером тока от напряжения. Нужно было просто брать точки при большем коллекторном напряжении.
Вот пример ВАХ

[bordodynov]

Решил сравнить схему ПУШ-ПУЛ. Элементы одинаковые, но модели разные. В LTspice более совершенная модель полевиков. Так же взята усовершенствованная модель диодов, она более правильно считает рассасывание носителей. Результаты сильно различаются. В Мультисиме гораздо больше колебаний и импульсный ток диодов достигает 5000 А. В LTspice импульсный ток диода 4.5 А. В основном это из-за модели диода. Решайте сами - чему больше верить.

[Santil@]

Для сравнения нужны одинаковые модели элементов. Тогда и чистота эксперимента правдивая будет. Мультисим со своей скудной элементной базой из "коробки" может и врать.

"Коли доктор сыт так и больному легче"

[bordodynov]

Santil@,
я сравнил не работу схемы, а возможности программ. У Мультисима не может быть лучших элементов. Зачем мне получать два раза одинаковую ерунду. Хотя я мог это сделать, но зачем. Вот LTspice позволил правильно рассчитать схему. Нужно использовать правильные модели, в Мультисиме я это не смог сделать.

Сравнение импульсных характеристик диода UF4007 в программах и в даташит.

[Lazertok]

Всех приветствую. Выкладываю рабочую в Симе схему гирлянды с драйвером.

…

- схема работает с драйвером и без него.
- если поменять полярность включения драйвера - тоже работает, странно это,
слегка токи меняются, а вот количество СД-ов - пришлось увеличить.
замеры и пояснения на картинке
п.с. - ошибки в предыдущей: обрывы в соединениях цепочек СД.

[bordodynov]

Lazertok,
мерцалка да, но не мигалка. Это всё из-за того, что светодиоды в Мультисиме (точнее их модели) своеобразные - с чётким порогом по свечению. И то что наблюдаются включения и выключения - это фикция Мультисима. По поводу работы при неправильном включении драйвера - практически все микросхемы (есть исключения) имеют встроенный обратный диод. А модель может и не содержать его.
При правильном подборе количества светодиодов и величины конденсатора мерцания практически нет. В данном случае слишком много светодиодов и драйвер не выполняет свою функцию - стабилизацию тока и схема плохая. Если изучите его даташит, то увидите, что есть минимальное рабочее напряжение драйвера. При снижении питания нельзя, что бы напряжение было меньше указанного.

[bordodynov]

Lazertok,
обнаружил неприятную вещь. Модели драйверов светодиодов в Мультисим оказались плохими! Для LTspice модели я взял из Мультисим.
Драйверы на 20 мА и 50 мА оказались идентичны 30 мА. В LTspice я исправил эти три модели (остальные пока нет). Рекомендую пользователям Мультисима промоделировать вторую схему. Она специально для тестирования драйверов.