Электролизер Стэнли Мэйера

[vouk]

Сообщение от vouk
"полностью стекляный" шприц - со стеклянным поршнем, одновременно являющимся и штоком, за который его двигают. Металлический только носик, куда игла одевается.

Не "видел", не значит "не существует". Бывают полностью стеклянные шприцы.

Это - Вы мне?

[vouk]

шприц в опыте с разложением воды был такой, один в один.

В опыте с разложением воды или шприца? Вы говорили только о том, как шприц разлетелся

[vouk]

Когда я учился четверть века назад мне бородатые профессоры объясняли, что КПД соднечной батареи нельзя поднять выше нескольких процентов. Это не возможно. Пол года назад читаю: группа молодых ученых в НАСА в процессе изготовления солнечных батарей для марсианского модуля получили структуру с КПД преобразования 40%.

Я Вас поздравляю! Отныне никаких запретов и ограничений в науке для Вас не существует! В том числе и законов сохранения. Ибо все, что считается невозможным сегодня, может (обязательно станет) возможным завтра!

[Саня]

В опыте с разложением воды или шприца?

Вот мы и решили проблему исчезнувших стеклянных металлических шприцов из аптек.

[VladimirIvan]

Со стеклянными шприцами надо осторожно! Они СПИД и гепатит переносят!

[Ironium]

Когда я учился четверть века назад мне бородатые профессоры объясняли, что КПД соднечной батареи нельзя поднять выше нескольких процентов. Это не возможно.

Бородатые проффесора видимо говорили про существующие кремниевые технологии на тот момент.

Сколько в детстве шприцов переколотил, не пересчитать, отец работал некоторое время в медтехнике. Причем и способом с вакуумом, затыкаешь пальцем дырдочку, вытягиваешь поршень на полную и отпускаешь, поршень бьет по торцу, и стекло раскалывается. А вот взрывов не наблюдал, наверно из-за отсутствия травы.

[NOPROBLEM]

Я лишь говорю о том, что наука движется вперед.

Наука это способ познания окружающей нас действительности. Очень жесткая, почти садистская процедура отделения истины от лжи и заблуждений. Она принадлежит человечеству, а не конкретным людям, поскольку люди могут и склонны ошибаться. Она не принадлежит чинам и званиям. Все мы знаем неучей и мрокобесов не только с научными степенями, но и в академических мантиях. Каждый может пытаться применять ее методы, но ни кто не вправе считать, что овладел ими вполне. Вот Вы, например. Даже не поняли, что Вам объясняли бородатые профессора, а потом снова не поняли, где они ошибались. И какой делаете вывод? Наука не совершенна! А надо было просто признать, что Вы в ней ничерта не понимаете!

[alex1_09]

Наука это способ познания окружающей нас действительности. Очень жесткая, почти садистская процедура отделения истины от лжи и заблуждений. Она принадлежит человечеству, а не конкретным людям, поскольку люди могут и склонны ошибаться. Она не принадлежит чинам и званиям. Все мы знаем неучей и мрокобесов не только с научными степенями, но и в академических мантиях. Каждый может пытаться применять ее методы, но ни кто не вправе считать, что овладел ими вполне. Вот Вы, например. Даже не поняли, что Вам объясняли бородатые профессора, а потом снова не поняли, где они ошибались. И какой делаете вывод? Наука не совершенна! А надо было просто признать, что Вы в ней ничерта не понимаете!

черт! +100!!!

[Eddy71]

Вот Вы, например. Даже не поняли, что Вам объясняли бородатые профессора, а потом снова не поняли, где они ошибались. И какой делаете вывод? Наука не совершенна! А надо было просто признать, что Вы в ней ничерта не понимаете!

Я никогда не утверждал обратного. Я далек от науки. Я просто добросовестный ремесленник и к науке, по крайней мере отечественной, отношусь с долей иронии. Особенно когда один из моих бывших преподавателей электротехники приходит и просит прикрыть его задницу: год назад выделии грант на разработки нехитрого устройства, деньги они освоили, пришло время сдавать плоты трудов, а ОНО не хочет работать, а время жмет.. Через неделю он уходит счастливый с "золотой шнягой" в руках..
Поэтому я думаю что не следует зашоривать себя. Иногда надо отрываться от паяльники и окна дебаггера и озираться по сторонам - а вдруг чего-то интересное на свете за это время появилось?..

[vouk]

То, что недавно казалось не возможным сегодня становится привычным

Я почему стебаться начал (прошу меня извинить)? Видите ли, это рассуждение юзера, пользователя, а не создателя. В науке, да и в технике такие рассуждения совершенно не характерны. Разве самолет появился тогда, когда продали первый билет на пассажирский рейс? И пассажир сказал довольно: "смотрите, еще вчера это казалось невозможным, а сегодня - пожалуйста!" Да человек догадывался, что летать можно с тех пор, как наблюдал полет птиц! И вот он цеплял на себя всякие приспособления, бросался с колокольни, раэбивался.. И продолжал эксперименты..
Пока братья Райт не построили первый самолет. И так во всем: то, что что-то возможно, известно намного раньше, чем этим станут пользоваться "массы". А "массам" научно-технический прогресс кажется последовательностью "чудес": вчера было нельзя, а сегодня уже можно.. Так вы из "юзеров",или из "создателей"?
Трудно теперь сказать, что имели в виду Ваши бородатые профессора и правильно ли Вы их поняли. Ясно одно, что к.п.д. солнечной батареи не может быть больше 100%. Если наука говорит "нельзя", значит низзя..