[Решено] Генератор электроэнергии с кпд>1

[igor-k]

Если написан бред, какое это дело?

[slavar1]

Вот давай сделаем такой эксперимент.
Возьмем источник постоянного напряжения 5v. Присоединим к нему нагрузку величиной 1 Ом. Сколько выделится на ней мощность?
5²/1=25. Правильно, 25 Ватт.
А теперь возьмем напряжение в форме меандра: прямоугольные импульсы величиной 10v, между ними пауза, равная длительности импульса.
Если мы подсоединим стрелочный вольтметр - он покажет напряжение те же самые 5v (среднее между 10v и 0v).
Подсоединим к этим 5 вольтам тот же самый резистор 1 Ом. Угадай навскидку, какая мощность получится на нем. Думаешь те же 25?
А теперь посчитаем. Во время импульса мощность будет
10²/1=100 Вт, а в паузах естественно 0. В среднем- 50 Вт
Выигрыш: +25 Ватт
Всё просто.
Можете проектировать генератор с КПД = 200%

Хорош пример для школьников 5 класса чтобы правильно кпд считали!

КПД это отношение работы к затраченной энергии, то есть отношение джоулей.
А не мощностей. Ватты тут ни причем так как они приводят работу к единице времени и если время не нормализовать, то можно получить что угодно.

Посчитайте работу в ваших примерах за время, когда она действительно совершалась и получите правильные результаты.

[slavar1]

Берем длинную палку, ставим ее на опору так что бы иметь длинный и короткий конец, на длинный ложим груз скажем 10 кг. на короткий - 50
и если соотношение длин сторон подобрано соответствующим образом, то груз 10 кг поднимет 50.

То же самое - нужно считать работы!
Тяжелый груз переместится на маленькое расстояние, а легкий на большое.
Работы равны (в момент равновесия) так как произведения масс на расстояния тоже равны.

[slavar1]

И, заодно, поподробнее, как Вы КПД меряете.

Вот-вот...

[isosimowo]

Если написан бред, какое это дело?

И опять эмоции! Почитайте -ка всю тему.

[isosimowo]

То же самое - нужно считать работы!
Тяжелый груз переместится на маленькое расстояние, а легкий на большое.
Работы равны (в момент равновесия) так как произведения масс на расстояния тоже равны.

Детекторный приемник? Какую работу он совершает и какие затраты на достижение эффекта? А вообще понятие к.п.д. очень расплывчато и давно требует уточнения и переосмысления.

[NOPROBLEM]

Берем длинную палку, ставим ее на опору так что бы иметь длинный и короткий конец, на длинный ложим груз скажем 10 кг. на короткий - 50
и если соотношение длин сторон подобрано соответствующим образом, то груз 10 кг поднимет 50.
Если этот пример, коллега, для Вас сложноват, тогда придумаю что нибудь попроще.

Вы знаете, коллега, я 17 лет подряд проводил отпуска на Волге на самостоятельно построенной яхте водоизмещением в 1500 кг. Последние 7 лет в в связи с перестройкой спускал и поднимал ее на необорудованный берег без подъемного крана, иногда с помощью сына, но чаще в одиночку. Так что с подобными рычагу приспособлениями знаком совсем не понаслышке. И я Вам авторитетно заявляю, что там на практике чаще всего КПД‹50%, а то и еще меньше!
Именно поэтому меня иинтересует практика Вашего измерения КПД. Может там надо исправить ошибки и Физика снова станет разумной

[slavar1]

Детекторный приемник?

А что про него? Я не понимаю причем тут он.

А вообще понятие к.п.д. очень расплывчато и давно требует уточнения и переосмысления.

Ну вот еще чего...

[isosimowo]

А что про него? Я не понимаю причем тут он.

А при том! Ничего не тратит ни какой энергии, а Вы прекрасно слушаете радиопередачу. Ну ка посчитайте эффект или наш "любимый" к.п.д.

[isosimowo]

Именно поэтому меня иинтересует практика Вашего измерения КПД.

Выходная активная мощность/мощность на создание постоянного ЭМП+мощность на модуляцию +мощность потерь = к.п.д. или лучше сказать коэффициент полезной мощности.