Что мы слышим ...

[VladimirIvan]

Не надо ничего выдумывать, в поликлинику, с собой 400р. Снять аудиограмму. Уверяю вас, будете удивлены и разочарованы.

[Falconist]

Хорошо звучащий кабель представлял собою плоский, плетеный из МГТФа ремешок.

Если не сочтете "вытягиванием секретной информации" , то какое именно плетение было использовано? Сколько проводов и т.п.

Отнюдь не относясь в "хай-эндщикам", я тоже слышал разное звучание разных микрофонных кабелей (длиной по 10 м), с одноременно покупавшимися разъемами, подключенных к одному и тому же микрофону. Причем, на аппаратуре достаточно бюджетного класса (пульт-усилитель "Ямаха" и мониторы по 150 Вт из МДФ этой же фирмы).

[_guardianangel]

Хорошо звучащий кабель представлял собою плоский, плетеный из МГТФа ремешок. Дабы убедиться, что это не наваждение, я раздобыл необходимое кол-во МГТФа, и через неделю уже имел пару собственноручно сплетенных ремешков, которые, естественно, воткнул в свою систему. Результат впечатлил меня еще больше, чем в гостях.

А до этого в качестве подводки использовали китайцев сечением 0,5 - 0,75 мм2 ? Просто Ваш панагерик аудиокабелям мне очень напомнил переводные рекламные статьи фирм производящих аудиокабели. На западе, где экономили на всем (обыватели), это прокатывает. А вот в странах бывшего "совка" с их избалованными МГТФ -ом и МГШВ -ом любителями это как то не кузяво смотриться. Особенно когда рядом расписывают свехсложный процес изготовления с фотками. Типа безкислородную медь скручивают и под давлением обертывают супер пупер тефлоновой изоляцией - весьма и весь производство МГТФ напоминает. В наших краях - ширпотреб, ибо со времён совка его стока осталось ..... Ключевой вопрос сдесь - сечение. Чем больше - тем лучше (в разумных пределах). Ибо сам особым аудиофилам доставал трансы для питания ламп и провода. Больше всего один чудик по радовал - помахал 2 кусками кабеля с коаксиалами на концах и сказал что обошлись они ему по 200 енотов каждый. Я приволок ему по серебрянный РК50, коаксиалы он сам заделал - потом перед корешами понтовался по серебрянным кабелем. Когда заказы на сей кабель пошли - принёс бухту метров 50. Челюсть чудика грохнулась об пол раз в 10 громче рамштайна из 100 Вт колонок когда он увидел совковую этикетку РК-50-.....

[Falconist]

Не скажите, не скажите... Такой же плетеный кабель шел в комплекте к студийным мониторам Tannoy по 500 Вт для их подключения к усилителю. Буду в гостях на студии, где это видел - если не забуду, сфотографирую.

Так что это совсем не лажа. Потому и спрашивал о методике плетения.

[_guardianangel]

Falconist, Я не оспариваю пользу плетения. Но решающим здесь является достаточное сечение. На гальванике подводящие кабели тоже плетёные. Но там это вопрос гибкости. Здесь думаю тоже. А вот скин эфект здесь абсолютно ни причем - не те частоты. Плюс параллельное включение нескольких проводников снижает паразитную индуктивность подводящих проводов - при большой длине это имеет значение. На той же гальванике это даже регламентируется.

[Scadauser]

А оптику не пробовали заплетать?

[_guardianangel]

А оптику не пробовали заплетать?

Заплетать нет, а вот скручивать пучёк волокон приходилось - один хитрый метод накачки твёрдотельного лазера отрабатывали.

[Falconist]

Я о скин-эффекте даже не заикался. Вот снижение индуктивности - может быть и существенно.

[smmik]

Если не сочтете "вытягиванием секретной информации" , то какое именно плетение было использовано? Сколько проводов и т.п.

***Секрета здесь нет, но точных данных назвать не могу - дело было без малого 30 лет назад, подзабыл, а записей тогда не вел. Оригинал имел ширину порядка 20-25 мм. Провод был сравнительно тонкий, порядка 1,0 мм диаметром по изоляции. Мои ремешки были заметно фундаментальней. Провода были, если не ошибаюсь, 0,5 мм сечением и имели поверх фторопласта еще ХБ оплетку. В итоге были примерно около 2 мм диаметром. Количество жил было 14 или 16. А вот охарактеризовать плетение, вообще не знаю как. Я думаю, что в инете нечто подобное можно найти. Я, кстати, очень долго чесал репу на предмет снимать или оставить ХБ оплетку. Решил оставить, а будя не понравиться - переделать без оплетки. Но, как я уже излагал, очень понравилось. Причем, когда я плел, я был морально готов к тому, что разницы не почувствую, ибо слушал я в то время статики, которые, как известно имеют на входе повышающие трансформаторы, в которых прОвода намотано многократно больше, чем мои 5 метров ремешков. Однако, как это не странно, получилось. Дабы быть до конца уверенным, что это не самовнушение, я пригласил к себе одного из друзей, весьма далекого от звуковоспроизведения, но регулярно посещающего филармонию, капеллу и т.д., т.е. человека с воспитанным слухом. Когда я после стандартного провода подключил свои ремешки и запустил музыку, реакция его была для меня совершенно неожиданной: он расхохотался. Я в полном недоумении спрашиваю его, в чем дело, и он, отсмеявшись, объяснил мне, что принял в этом мероприятии участие из вежливости, что бы меня не обидеть и был на 100% уверен, что никакой разницы не услышит, а тут на тебе ..... Я попросил его описать свои субъективные ощущения. Они оказались очень похожи на мои, но в иной плоскости: у меня возникла зрительная ассоциация, как будто я смотрю в окно через грязное, мутное стекло, а с переключением - стекло вымыли или убрали; а у моего друга как будто убрали плотную ширму, отделявшую его от оркестра. Вот уже после этого я окончательно поверил в объективную реальность феномена.

[Falconist]

Ну вот несколько вариантов плетений (из тех, что по-быстрому нашел) :





На какое хоть похоже?