Электролизер Стэнли Мэйера

[Ртутный]

alex1_09
Прочитал два Ваших последних объемных поста и хочу категорически возразить по одному тезису. Это касается своих-чужих и соотношения специальности и универсальности.
Получилось так, что часть моих друзей абсолютные гуманитарии, а другие - еще более выраженные технари. И мне приходилось часто быть "чужим, среди своих" и наоборот. А если компания смешивалась, то бывало совсем непонятно «с кем Вы, доктор Зогре». Но в результате именно я обеспечивал «межконфессиональный» диалог, и компания не делилась по интнресам, а сохраняя поляризацию, существовала как разнообразное целое. Я не офигенный чувак, просто так вышло. Но я убежден, что в тот момент, когда химик перестанет понимать историка, а математик филолога, и все вместе философа, мы развалимся на части и наступит та самая всеобщая «баранизация». Для того чтобы этому противостоять, нужны посредники-универсалы, хорошо бы не ангажированные Coca-Cola или Procter & Gamble. Супер специалист только в одной области - результат патологического развития личности, сам легко поддающийся манипуляции и неосознанно стремящийся манипулировать другими. Кукла-кукловод – страшнее не бывает.

[Саня]

Свой опыт со взрывом воды при резком растяжении шприца я на камеру не снимал. Но тот опыт наблюдали три человека. Так вот, 2 из трёх не помнят об опыте, когда я их об том спрашивал. Третий сказал, что что то было, но взрыва он тоже не помнит.

Дмитрий уф Ерёмин, Вы пропустили самое главное в своём изобретении - получили "стиратель памяти" (см."Люди в чёрном").
Будьте осторожны с ним, последствия уже заметны.
Носите тёмные очки - они защищают.

[vouk]

Прочитал два Ваших последних объемных поста и хочу категорически возразить по одному тезису

М.Жванецкий "Диспут"
http://jewish-library.ru/zhvanetskiy...atyie/4/49.htm

[alex1_09]

alex1_09
Прочитал два Ваших последних объемных поста и хочу категорически возразить по одному тезису. Это касается своих-чужих и соотношения специальности и универсальности.
Получилось так, что часть моих друзей абсолютные гуманитарии, а другие - еще более выраженные технари. И мне приходилось часто быть "чужим, среди своих" и наоборот. А если компания смешивалась, то бывало совсем непонятно «с кем Вы, доктор Зогре». Но в результате именно я обеспечивал «межконфессиональный» диалог, и компания не делилась по интнресам, а сохраняя поляризацию, существовала как разнообразное целое. Я не офигенный чувак, просто так вышло. Но я убежден, что в тот момент, когда химик перестанет понимать историка, а математик филолога, и все вместе философа, мы развалимся на части и наступит та самая всеобщая «баранизация». Для того чтобы этому противостоять, нужны посредники-универсалы, хорошо бы не ангажированные Coca-Cola или Procter & Gamble. Супер специалист только в одной области - результат патологического развития личности, сам легко поддающийся манипуляции и неосознанно стремящийся манипулировать другими. Кукла-кукловод – страшнее не бывает.

Во первых слова-то не мои (хотя очень близки по духу) - я так много не умею говорить. Хоть я и не признаю религию, но многие ее высказывания мне нравятся например (о человеке) "... не по словам его, но по делам его ..."

и во вторых насколько я понял речь-то идет не о нормальной науке, и тем более не о нормальном обществе людей различных научных направлений - речь идет о человеках (кстати я видел таких) которые действительно могут без удержу болтать о теме, в которой его слушатели мало что смыслят - набор околонаучных фраз.


Супер специалист только в одной области - я прошел этот период - я конечно не супер специалист, просто прекратил читать все что не связано с профессией. Раньше читал очень много и обо всем, а потом как-то и сам не заметил как (то ли думал времени не хватит, то ли что другое) стал читать только по професии, а тут и интернет подоспел - инфы море! А профессия такая что все меняется не по дням, но по часам -инженер-программист - не будешь читать (да еще на враждебном языке!) - отстанеш безвозвратно! - вот и читал. Сейчас конечно отошел от этих дел. (Криса Касперски из меня не получилось.)

[alex1_09]

М.Жванецкий "Диспут"
http://jewish-library.ru/zhvanetskiy...atyie/4/49.htm

Хоть Жванецкого и не долюбливал, но сила!!!

[alex1_09]

Вдогонку

которые действительно могут без удержу болтать о теме, в которой его слушатели мало что смыслят - набор околонаучных фраз.

Вспомнил как в аэропорту то ли в Москве, то ли в Киеве (это было где то в 70е - 80е прошлого века) один, довольно академического вида, такой типичный образ ученого кинематографии тех времен, болтал о хлорелле одной, довольно привлекательной даме.

[realid]

все меняется не по дням, но по часам -инженер-программист - не будешь читать (да еще на враждебном языке!) - отстанеш безвозвратно!

"Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

_____________________

[spamkerdyk]

Вот это реприза специально для вас!

Шримпов с пистолетами я видел. Это кавитация и об этом в фильмах говорится открытым текстом. Так что, давайте о шримпах забудем, это не разложение воды, а гидроудар. Давайте все-таки про шприц.

... на камеру не снимал. Но тот опыт наблюдали три человека.

Окей. Первый аргумент, почему мы это видео не увидим прозвучал. Давайте следующие.
Понимаете, среди этих трех не было ни меня ни кого другого с этого форума. А я хотел бы собственными глазами и думаю не только я. А то какой-то странный аргумент: двое не помнят, а один не видел. Ну и в чем эти трое тогда меня убедят?

И, кстати, я не спрашивал, снималось ли это. Я попросил снять сейчас. Вы ж просили не повторять нас, мол опасно. А у вас, как я понял, опыт уже есть.

[realid]

И, кстати, я не спрашивал, снималось ли это. Я попросил снять сейчас. Вы ж просили не повторять нас, мол опасно. А у вас, как я понял, опыт уже есть.

А что опасно-то? Одел строительную защитную маску из оргстекла или очки. Зато будет подтверждение

[Саня]

А что опасно-то? Одел строительную защитную маску из оргстекла или очки.

Очки тёмные, чтобы не было амнезии.