Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[bordodynov]

Сравнение моделей TDA2030 LTspice и Мультисима. Малосигнальный анализ. На верхней диаграмме усиление без ОС. И исследование скорости нарастания. И небольшая выдержка с параметрами.

[bordodynov]

Вот расчёт токов через выводы питания с нагрузкой 4 и 2 Ома.

[Lazertok]

Мультисим считает коряво

- покрутил Ваш файлик.
- прежде чем выложить картинки, задам простой вопрос.
- чему равно 1е-006 (шесть)?- у меня получается 0.000001, может не прав.

[Алексей_П]

-----------------

[bordodynov]

Lazertok,
я беру одну и туже схему и считаю в разных программах.
При этом я установил, что в Мультисиме модели стабилизаторов старые. Я не думаю, что разработчики моделей для LT идиоты, которые от нечего делать сделали новые модели. Советую просмотреть всю эту тему (Multisim vs LTspice). Я сравнивал операционники. В том числе показал, что модели в Мультисиме (и не только в нём) старые и неполноценные. Модели Мультисима я могу брать из него и моделировать в LTspice, а наоборот не всегда. Я не вижу особого смысла брать схемы с идентичными моделями и считать в этих двух программах, разве только сравнить по скорости счёта, в чём Мультисим со своим осциллографом сильно проигрывает. Я толкую про то, что при стандартных установках осциллограммы имеют изломы, а в LTspice диаграммы имеют плавные переходы. Я сделал расчёт схемы Мультисима один к одному в LTspice и видна разница в картинках при стандартных установках двух программ. Для непонятливых - в этом случае LTspice точнее! Но точность в Мультисиме можно подтянуть, но за счёт увеличения времени симуляции. Осциллограммы можно сделать подобные картинкам LTspice, но придётся повозиться с установками. Раз можно улучшить осциллограммы, значит изначально были грубые картинки на осциллографе. А вообще я предлагаю прекратить обсуждать эту схему. Это только забивание форума дискуссией слепого с глухим.

чему равно 1е-006 (шесть)?- у меня получается 0.000001, может не прав.

да это так, но в LTspice я это число пишу 1u, а вот Мультисим не всегда позволяет использовать синтаксис Spice, что плохо. Это относится к заданию максимального шага времени. Очень неудобно.

[Lazertok]

Но точность в Мультисиме можно подтянуть

- на этом и остановимся.
- без перетягивания "одеяла" - в папке картинки с измерениями стабов и мой на 15В в дискрете,
на досуге для посмотреть. С Уважением.

[bordodynov]

Lazertok,
я взял из Мультисима схему и промоделировал в LTspice.
Заодно увидел, что модель моста плохая. Мост построен из диодов с tt=5 нсек, а у применённого импульсного диода 1N4148 tt=12 нсек. Т.е. в низкочастотном диодном мосте составляющие диоды в два раза быстрее импульсного диода.
Выяснил, что схема неустойчива и происходит паразитная генерация.

[bordodynov]

Lazertok,
вот я увеличил точность счёта Мультисима и на 0.9 секунде дал импульс тока (~9 мксек) на выходе и схема завелась.

[Lazertok]

схема завелась.

возможно - спасибо за сравнение в Спайсе.
- п.с. скелет данной схемы (2-х полярный 60В на ток 100 мили А для УНа УМЗЧ),
был предложен форумчанам на Ф. "Схем нет" лет 6-ть назад.
- ими реализован в железе, успешно трудится - нареканий нет.
- в этой схеме БП 15В - постарался выжать максимум (по минимуму пульсаций).
- наверное перестарался с Кус каскада сравнения Q2,3.
Стабилизатор тоже как усилитель, только постоянного тока.
- доп. на картинке не видны параметры биполярного источника тока.
- величины по форме, мелкие, временные и т.д. лучше будут видны в просмотре графиков при нажатии соответствующей кнопки в Сим14 на панели инструментов.
С Уважением.

[Lazertok]

- просьба посмотреть в Сим14 модель AD845AQ, их там несколько.
- п.с. она часто используется в УНЧ схемах на форумах, модель работает в схемах в Симе,
но вот пробник мощности показывает более 10Вт потребления.
Спасибо. С Уважением.