Симулятор LTspice IV - Страница 48

letter · 03.03.2018, 11:46

Сообщение от bordodynov

Я заменил нешумящие резисторы (в LTspice достаточно добавить noiseless)

А не повлияет это на результаты расчёта шумов - мне ведь это как раз и важно

bordodynov · 03.03.2018, 14:51

Нет не повлияет. В ОРКАДЕ нет встроенных нешумящих резисторов, а в LTspice есть. Это хоть небольшое, но упрощение схемы. Уменьшается количество внутренних элементов и экономится (выбрасывается) один узел (на один нешумящий резистор, а их там много).
Я добавил ещё один кондесатор (1 пФ) к внутреннему узлу 11 и это очень ускорило расчёт схемы в нормальном режиме. Я загрузил это изменение на Яндекс Диск. К стати. В вашей исходной схеме два ошибочных номинала. Это конденсатор (я в своём варианте схемы исправил) и сегодня я нашёл бяку в величине истокового резистора. Это сильно снижало общее усиление.
2,2k=2 Ома.

letter · 03.03.2018, 15:35

Так какие ошибки в номиналах - конкретно позиционные номера. Я уже писал - входной истоковый повторитель не играет никакой роли в данном случае - все номиналы там правильные. Резистор в истоке - 2.2 кОм, можно менять в несколько раз, ничего особо не изменится. Но конечно не 2 ома... Если Вы имели в виду конденсатор 1 нФ в затворе - тоже мало на что влияет, обратите внимание, что резистор с затвора на землю - 1 ГИГАОМ.
В конце концов можете вообще убрать вх. повторитель, чтоб он не вводил в заблуждение, оставьте только каскад на ОУ.

bordodynov · 04.03.2018, 12:01

Внимательней посмотрите на свою схему. Вы используете в числах запятую вместо точки, что не правильно. LTspice игнорирует всё, что после запятой. Вы посмотрите результаты свой схемы с запятыми в номиналах и замените их на точки. Посмотрите на амплитуду.
Использование в качестве разделителей запятой, а не точки типовая ошибка!

letter · 04.03.2018, 20:05

Запятая вместо точки всего в двух номиналах и замена их на точки погоды не делает - чуть больше усиление и только, на скорость симуляции никакого влияния - 1 сек. как была так и есть. Мы ведь говорили о том, что с моделью OPA209 симуляция длится вечность в отличие от AD797, OPA1611 и др.

Для упрощения вх. каскад на ПТ можно вообще выбросить : https://yadi.sk/d/g4geXVvR3SzcoB
А вот модель OPA209, скачанная сегодня 4-го марта - спайс вообще не читает.
Ну да и Бог с ней - обкатаю на OPA1611 - с ним работает.

bordodynov · 04.03.2018, 22:06

У меня в нормальном режиме расчёт длится несколько минут, в режиме Alternate менее 3 секунд. Я не знаю, что вы сделали в настройках. Я ещё раз перепроверю на LTspiceIV и LTspiceXVII и перезагружу если будет необходимо. Какую версию вы используете. Это совсем не первый операционник, для которого я сделал аналогичную модернизацию. Было только лучше. А возможно дело в вашем компьютере и системе.

bordodynov · 05.03.2018, 00:03

Я скачал свою сборку на домашний компьютер.
Вот времена моделирования:
LTspiceIV
opa1611 normal 4.33s alternate 7.615
opa209 normal 551.325 alternate 12.412

LTspiceXVII
opa1611 normal 6.111s alternate 56.437
opa209 normal 404.049 alternate 3.956

В LTspiceXVII в нормальном режиме очень долго искалась начальная точка, а затем расчёт пошёл гораздо быстрее. Так, что новая модель вполне нормальна и проблема у вас.

letter · 05.03.2018, 09:59

Писал уже : занимаюсь на двух компах, один на работе, один дома, компы совершенно разные по железу, но на обоих стоит 10-ка 64 бит. LTspice IV v.4.23k

bordodynov · 05.03.2018, 11:45

У меня также совершенно разные компьютера на рабочем стоит 7-ка максимальная 64 бит, дома ноутбук и 10-ка 64 бит. На обоих проверил для двух LTspice.
Вот результат для рабочего компьютера:
LTspiceIV
opa1611 normal 4.184s alternate 5.700
opa209 normal 310.587 alternate 2.841

LTspiceXVII
opa1611 normal 5.95s alternate 7.807
opa209 normal 238.817 alternate 2.838

Я ещё раз изучил модель и ещё улучшил сходимость. Результат:

LTspiceXVII new model
opa209 normal 6.300 alternate 2.406

Я загрузил новую модель.

letter · 05.03.2018, 17:30

Сегодня в 10 утра снёс на работе LTspice IV, вытер в регистре, скачал заново с офсайта версию v.4.23l, скачал с Вашего диска на яндексе весь пакет дистрибутива LTspice XVII, заменил им весь дистрибутив LTspice IV, установленного на диске С.
Открыл всё тот-же файл с одиночным у-лем на ОУ OPA1611, запустил симуляцию - длилась около 10 сек - результаты нормальные.
Заменил ОУ на OPA209, запустил, прождал минут 20 - как и раньше процесс без конца.
Почитал ещё раз в Хэлпе : если я правильно понял - alternate можно запускать только после предварительного анализ в обычном режиме, но судя по тому, как медленно он идёт для ОРА209 - мне этого не дождаться.
В чём разница между Вашими компами и моими - мне непонятно, особенно домашняя машина за 800 зелёных - очень быстрая.