Эрудиция и смекалка - Страница 565

akegor · 29.05.2013, 13:51

Сообщение от AnatolyN

Блин!!! ЕРРОЛОГИЯ

Ну вот - наконец-то что-то про эротику! А то все железо и железо...

alvadep · 29.05.2013, 13:52

AnatolyN, защитаем Ваш ответ, практически правильный.

Еггоголо́гия — изучение недокументированных возможностей микрокалькуляторов.

Цитата:

Название происходит от сообщения об ошибке «ЕГГОГ» (англ. Error — ошибка), которую выдавали программируемые микрокалькуляторы второго поколения советского производства (Электроника Б3-34, МК-54, МК-56, МК-61, МК-52, МС 1104) на семисегменых индикаторах. Термин впервые появился в журнале «Техника — молодёжи» после цикла статей, посвященных программированию на микрокалькуляторах серии «Электроника Б3-34»[1] и серии из девяти рассказов об увлекательном фантастическом путешествим с Луны на Землю (автор — Михаил Пухов) под общим названием «„Кон-Тики“: путь к Земле»[2].

AnatolyN · 29.05.2013, 14:14

Сам по-русски просил. Вот я и наделал ошибок. Хотел написать ЕРРОРлогия. А об втором О даже и не думал

spamkerdyk · 29.05.2013, 18:53

alvadep, замечательный вопрос. Но до ответа я не додумался бы, хотя и прожил основную жизнь в СССР. Просто прошло мимо меня.

Зато я вспомнил еще одну "логию" - изобретение советской науки. На нее возлагали большие надежны, но как принято по-русски, накосячили настолько, что постановлением ЦК КПСС осудили и фактически запретили это направление.
Но, благодаря нынешнему настрою руководства запрещенное направление возродило свою худшую часть... только теперь называется по-другому и нет ЦК, чтобы запретить.

Марья-2 · 29.05.2013, 19:45

Сообщение от spamkerdyk

Зато я вспомнил еще одну "логию" - изобретение советской науки.

Сообщение от spamkerdyk

благодаря нынешнему настрою руководства запрещенное направление возродило свою худшую часть...

Педология.

spamkerdyk · 30.05.2013, 00:05

Да. Педология. И ее худшая часть - тестирование, разбиение на умных и дураков. Сначала безобидная мода на IQ тесты, потом спущенные сверху формализация обучения, ЕГ...

Falconist · 30.05.2013, 00:08

А почему Вы считате, что "разбиение на умных и дураков" - это плохо? Сейчас не "разбивают" - и в начальстве значительная часть именно дураков. Пронырливых дураков, выдающих себя за умных.

Кстати, а почему эта наука была разгромлена наравне с генетикой и кибернетикой?

Можно считать это следующим вопросом.

Подсказка: причина была очень близка к таковой для генетики и столь же разрушительной для марксизма.

spamkerdyk · 30.05.2013, 12:32

Плохо не разбиение на умных и дураков. Плохи оргвыводы, которые следуют после этого. Если мы начнем делать ставку на дураков, мы погрязнем в "технике безопасности", которая конечно обезопасит отрасль от присутствия дурака, но наглухо повяжет умного - вот, что плохо. Если мы априори посчитаем, что в среде учителей есть дураки, то мы выпустим методики, по которым даже эти дураки смогут научить детей. Мы формализуем процесс так, чтобы не нужно было большого ума, чтобы с процессом справиться. Автослесарю напишем инструкцию, что крутить и что менять при таких-то признаках. Учителя, который попытается объяснить детям шестнадцать доказательств теоремы Пифагора накажем, чтобы не забивал детям головы, ему отчетливо было спущено сверху, что и как говорить. Врача, которому и так диагноз ясен, тоже накажем, потому что по инструкции тут надо сделать УЗИ, а он, типа умный, не сделал. И так далее. Ставка на дураков, это неизбежная формализация всего и как следствие связывание инициативы умных и неизбежное последующее всеобщее оглупление общества. Мы это наблюдаем сейчас везде. Уровень профессионализма падает, все, что требует ума оставлено только специальным яйцеголовым, которые имеют право думать, остальные обязаны делать так, как придумано. А вот решения принимают далеко не самые умные и в меру того, насколько въехали в предмет. Кто-то разбирается с методикой проведения эксперимента, а кто-то в этом эксперименте способен увидеть только наличие-отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, и к моему прискорбию таких становится все больше.

Естественный отбор работает не потому, что выживают совершенные, а потому что выбраковываются несовершенные. На мой взгляд, если жалко дурака, его надо учить, а не подстраивать общество под него.

federman · 30.05.2013, 14:00

Сообщение от spamkerdyk

Врача, которому и так диагноз ясен, тоже накажем, потому что по инструкции тут надо сделать УЗИ, а он, типа умный, не сделал.

А так и есть. И если врач не сделает ненужный, но обязательный по стандарту анализ-страховая может не оплатить лечение этого больного плюс штраф.Маразм?

spamkerdyk · 30.05.2013, 19:05

Сообщение от federman

... обязательный по стандарту анализ...

Просто вдумайтесь в эти слова. Медицина и стандарт понятия несовместимые. Какой может быть стандарт, если человек индивидуален, единственный и неповторимый? Но мы-то хотим, чтобы понятно было и врачу, который жизнь посвятил накоплению этих знаний... и страховому агенту, который в медицине дуб по определению. Вот и рождается маразматический документ. Не подтягивание к уровню знаний, не доверие врачу (он же, блин человек, может и обмануть). А регламент - убийца инициативы.

И у меня рождается по-моему вполне законный вопрос. Если мы так хотим эти области зарегламентировать, зачем нам вообще врачи, учителя и все подобные профессии? Давайте поручим все это компьютерным программам. Вот уж кто никогда не ошибется и от регламента ни на микрон не отступит: "Incorrect data" - и хоть об стенку кирпичом.
Я искусственно довел тенденцию до абсурда, чтобы посмотреть, что в конце дороги. Разве оно не к этому идет?