Уроки СИ для AVR микроконроллеров

[ivashka_1]

Мда ... четыре книги перекопал, нашел один пример и тот работать отказался ... а до Кернигана и Ричи руки не дошли!
Всё, ушел читать книгу .

[dosikus]

Приведите оба листинга асма .
С одним и тем же количеством разрядов .
Не может такого быть чтобы функция с делением была короче.
И причем здесь Паша Гайдук ?
Код пишете то вы а не он.И на счет ника это было последнее предупреждение.
Лучше уж КОШМАР .

[ivashka_1]

У меня не ассемблер ... я на С пытаюсь писать.

void Display_init()
{
//первый вариант
// Num1=Num2=0;
// while (Number ›= 100)
// {
// Number -= 100;
// Num1++;
// }
// while (Number ›= 10)
// {
// Number -= 10;
// Num2++;
// }
// Num3 = Number;
// Disp5 = Dig[Num1];
// Disp6 = Dig[Num2];
// Disp7 = Dig[Num3];
// 2 вариант
// Disp5[(Number/100)%10]; //сотни
// Disp6[(Number/10)%10]; //десятки
// Disp7[Number%10]; //единицы

}

Соответственно значки коментариев убрать по желанию

[IOPA4]

void display(void)
{ 
  lcd_gotoxy(0,1);
  lcd_putchar (Set_Hour/10%10+0x30);
  lcd_putchar (Set_Hour%10+0x30);
  lcd_putchar (delim[Set_Sec%2]);
  lcd_putchar (Set_Mins/10%10+0x30);
  lcd_putchar (Set_Mins%10+0x30);
  lcd_putsf (" ");
  lcd_putchar ((Set_Day/10)%10+0x30);
  lcd_putchar (Set_Day%10+0x30);
  lcd_putsf ("/");
  lcd_putchar ((Set_Mon/10)%10+0x30);
  lcd_putchar (Set_Mon%10+0x30);
  lcd_putsf ("/");
  lcd_putchar ((Set_Year/1000)%10+0x30);
  lcd_putchar ((Set_Year/100)%10+0x30);
  lcd_putchar ((Set_Year/10)%10+0x30);
  lcd_putchar (Set_Year%10+0x30);
}

Program size: 6392 words (12784 bytes), 78,0% of FLASH

void display(void)
{ 
  lcd_gotoxy(0,1);
  itoa2(Set_Hour);
  lcd_putchar (asc[2]);
  lcd_putchar (asc[3]);
  lcd_putchar (delim[Set_Sec%2]);
  itoa2(Set_Mins);
  lcd_putchar (asc[2]);
  lcd_putchar (asc[3]);
  lcd_putsf (" ");
  itoa2(Set_Day);
  lcd_putchar (asc[2]);
  lcd_putchar (asc[3]);
  lcd_putsf ("/");
  itoa2(Set_Mon);
  lcd_putchar (asc[2]);
  lcd_putchar (asc[3]);
  lcd_putsf ("/");
  itoa2(Set_Year);
  lcd_putchar (asc[0]);
  lcd_putchar (asc[1]);
  lcd_putchar (asc[2]);
  lcd_putchar (asc[3]);
}

Program size: 6404 words (12808 bytes), 78,2% of FLASH

P.S. Не пойму, что с ником. Хотелось на русском Юра, т.к. yuriy, yurij, yuri - весь интернет переполнен и с цифровыми хвостами тоже, а тут печатными буквами ЮРА или IOPA и я уже с этим ником лет 5-6, если не больше. Никаких проблем не было.

[IOPA4]

_itoa2:
; 0000 0073   int step[]={1000,100,10,1};
; 0000 0074   unsigned int temp,val;
; 0000 0075   unsigned char i,atemp;
; 0000 0076   val=binval;
	SBIW R28,8
	LDI  R30,LOW(232)
	ST   Y,R30
	LDI  R30,LOW(3)
	STD  Y+1,R30
	LDI  R30,LOW(100)
	STD  Y+2,R30
	LDI  R30,LOW(0)
	STD  Y+3,R30
	LDI  R30,LOW(10)
	STD  Y+4,R30
	LDI  R30,LOW(0)
	STD  Y+5,R30
	LDI  R30,LOW(1)
	STD  Y+6,R30
	LDI  R30,LOW(0)
	STD  Y+7,R30
	CALL __SAVELOCR6
;	binval -› Y+14
;	step -› Y+6
;	temp -› R16,R17
;	val -› R18,R19
;	i -› R21
;	atemp -› R20
	__GETWRS 18,19,14
; 0000 0077   for (i=0; i‹4; i++)
	LDI  R21,LOW(0)
_0x39:
	CPI  R21,4
	BRSH _0x3A
; 0000 0078   {
; 0000 0079     temp=step[i];
	MOV  R30,R21
	LDI  R31,0
	MOVW R26,R28
	ADIW R26,6
	LSL  R30
	ROL  R31
	ADD  R26,R30
	ADC  R27,R31
	LD   R16,X+
	LD   R17,X
; 0000 007A     atemp='0';
	LDI  R20,LOW(48)
; 0000 007B     while(val ›= temp)
_0x3B:
	__CPWRR 18,19,16,17
	BRLO _0x3D
; 0000 007C     {
; 0000 007D       atemp++;
	SUBI R20,-1
; 0000 007E       val-=temp;
	__SUBWRR 18,19,16,17
; 0000 007F     }
	RJMP _0x3B
_0x3D:
; 0000 0080     asc[i]=atemp;
	MOV  R30,R21
	LDI  R31,0
	SUBI R30,LOW(-_asc)
	SBCI R31,HIGH(-_asc)
	ST   Z,R20
; 0000 0081   }
	SUBI R21,-1
	RJMP _0x39
_0x3A:
; 0000 0082 }
	CALL __LOADLOCR6
	ADIW R28,16
	RET
;

[dosikus]

Надо выкладывать асм процедур . Ваша статистика всей программы ни о чем не говорит.
Компилируйте свое :

 Disp5[(Number/100)%10]; //сотни 
  Disp6[(Number/10)%10];  //десятки 
  Disp7[Number%10];      //единицы

и

unsigned char asc[3]; 
void itoa2(unsigned int binval) 
{ 
int step[]={100,10,1}; 
unsigned int temp,val; 
unsigned char i,atemp; 
val=binval; 
for (i=0; i‹3; i++) 
{ 
  temp=step[i]; 
  atemp='0'; 
  while(val ›= temp) 
  { 
   atemp++; 
   val-=temp; 
  } 
  asc[i]=atemp; 
} 
}

Уберите свою программу и сделайте вывод на экран одного 3х значного числа.

[IOPA4]

Почему, говорит: листинг программы один и тот же, но с введением новой функции itoa2 код увеличился, значит процессору нужно больше тактов на выполнение программы. К стати, на том форуме есть сноска на статью "Умножение без умножения", так автор ясно пишет, что современный компилятор самостоятельно находит слабые места при оптимизации и производит нужные действия. Например деление на 2, 4 и т.д., а бездумная борьба за "скорость" может привести не к понимаемости кода другими программистами.
И вообще, человек хотел написать вольтметр на атмеге32 - вывести на экран 3 циферки, 2-3% обьема памяти МК. Только начал программировать. Зачем так глубоко сразу лезть в дебри и биться об стенку над оптимизацией кода? Обнаружит слабое место - например: цифры будут помигивать, догадается оптимизировать код, не догадается - спросит.

[picavr]

И вообще, человек хотел написать вольтметр на атмеге32 - вывести на экран 3 циферки, 2-3% обьема памяти МК. Только начал программировать. Зачем так глубоко сразу лезть в дебри и биться об стенку над оптимизацией кода? Обнаружит слабое место - например: цифры будут помигивать, догадается оптимизировать код, не догадается - спросит.

А тут сложно советовать.. ведь каждый подходит со своей точки зрения...
Всё зависит от подхода прграммиста, и от того что хочет получить программист...

Если просто поигратся.. поучится...получить просто рабочий код то можно писать КАК УГОДНО.. ЛИШЬ БЫ РАБОТАЛО...

А если подходить серьёзно, писать функцию которая потом будет неоднократно применятся в дальнейшем.. то лучше потратить время и вылизать её по скорости и размеру, что бы в дальнейшем к ней не возрвщаться... а быть увереным что в ней уже нечего делать...

[IOPA4]

А тут сложно советовать.. ведь каждый подходит со своей точки зрения...
Всё зависит от подхода прграммиста, и от того что хочет получить программист...

Если просто поигратся.. поучится...получить просто рабочий код то можно писать КАК УГОДНО.. ЛИШЬ БЫ РАБОТАЛО...

А если подходить серьёзно, писать функцию которая потом будет неоднократно применятся в дальнейшем.. то лучше потратить время и вылизать её по скорости и размеру, что бы в дальнейшем к ней не возрвщаться... а быть увереным что в ней уже нечего делать...

1. С первым согласен на все 100
2. Здесь конкретный случай, человек впервые прикоснулся к МК и СИ.... и начал вылизывать функции до совершенства, даже не получив первого результата из примера с учебника. М-да. Я люблю тоже совершенство. Если на плате есть хоть одна не запланированная перемычка - я плату переделываю. И так до ... Со своим проектом "Астротаймер" я тоже вожусь уже не первый месяц. Просил на форуме знатоков помочь оптимизировать код - одни упреки: "Ты куда прешь", "Не суй свое рыло в то, что не знаешь". Перепробовал все варианты. Узнал, что МК не поддерживает команды деления. Попытался перевести всю матемматику к умножению - код вырос. Заменял деление сдвигом - опять вырос. Видно программисты CVAVR уже до меня все вылизали до совершенства. Да и как бы тогда выполнялось деление? Не делят же они втупую. Так, что вывод:
1. Человек убил 3 дня своего времени, не получив никакого результата, вылизывая то, что даже еще не "родил".
2. Мы убили три дня в бесполезных дискуссиях и тоже без результата.
А всего лишь нужна была помощь... обидно. Я ее тоже просил, но это был глас вопиющего... Чувствуется, что ребята волокут, но выбрана роль критиков. Жаль. И еще нерушимое братство, чуть пытаешься высунуться, сразу травят сворой.

[dosikus]

Ну если желаете натыкатся на пройденые нами грабли , всегда пожалуйста ...
Никогда не пойму тех кому помогают а они в ответ еше и огрызаются .
И насчет ника ,лучше сменить пока не поздно.