Электронный ключ К561КТ3

[niXto]

что даёт право таким "спецам" как вы говорить "говно" о достойной микросхеме, которая отвечает всем своим заявленным характеристикам на 100%.

Только то, что уже давно существуют микросхемы (только раза в 2 подороже) с изоляцией в сотни раз лучше (на 40...60 дБ лучше), сопротивлением канала в десятки раз меньше, полосой пропускания в десятки раз лучше. Если не знать о существовании таких микросхем - да, 4066 "полностью соответствует требованиям к коммутатору"... А с моей точки зрения, как специалиста - кАлхоз калхозом... Аудио толком не развязывает - проникновение просто ужасное (на нормальных коммутаторах проникновения не слышно ВООБЩЕ - оно ниже уровня шумов усилителя), видео через канал 90 Ом не пропустишь - нагрузка 75 Ом, половина сигнала на канале упадет... Только в цифровых схемах ею что-то коммутировать...

[D_Breez]

Аудио ещё не всё, что нужно людям. Да, в цифровых каналах работает очень не плохо.
Если бы я применил эти волшебные другие, вся стоимость изделия увеличилась бы на 20...50%. Так что там с конкуренцией?
А потом чего это 80-омный канал ставить на 50-омный ВЧ? И что, без согласования?

[PVL]

Приветствую, уважаемые форумчане!
Может, не совсем по теме, но хотелось бы продолжить обсуждение К561.
Давно искал схему электронного переключателя ВЫХОДОВ НЧ. Попалась в поле зрения схема:

Обсуждение велось на форуме: forum.cxem.net
Там один товарищ высказал мнение, что эта схема не работоспособна, и К561 нельзя использовать в качестве ключа аудиосигнала, тем более используя выход звуковой карты компьютера. Планировалось коммутировать выход на наушники, активные компьютерные колонки, и иметь резервный выход. Автор схемы утверждает, что всё работает в лучшем виде, мне она тоже приглянулась. Но я далек от теории, мне по душе сделать что-то, и получать от этого устройства функциональное наслаждение.. Прошу высказать ваше мнение, советы по этой схеме.
P.S. Есть мнение что такие вещи делаются на реле, но как-то к реле предвзятое отношение в этом плане.. И простите за невежество в этом вопросе!

[carabas]

Есть мнение что такие вещи делаются на реле

Можно и на реле... Ещё проще на "галетном" переключателе... При беглом осмотре никакого "криминала" в схеме не увидел. Если Вам проще собрать на этой элементной базе, собирайте. По поводу К561КП1 : http://tec.org.ru/board/k561kp1/149-1-0-1898
Более-менее "терпимый" коммутатор, для непритязательного слушателя вполне подойдёт (ИМХО). Только следите за тем, чтобы сопротивление нагрузки по выходам было не менее 1 КилоОма (как написано в ТУ) .

[Scadauser]

Есть отдельные косяки у этой схемы, и есть неоптимально выбранные решения. Может работать, а может и огорчить - зависит от внешних устройств, например, от организации выходов источников сигнала. Сигнал может оказаться связан с общим проводом по постоянному току, и тогда подача переменного напряжения на входы мультиплексора с однополярным питанием приведёт к искажениям. Питание 5В для современных источников сигнала может оказаться маловато, я бы питал от 15В.
Применение ТТЛ дешифратора в индикации более чем странно. И ток через светодиоды великоват. Вы же не будете использовать АЛ307? А современным и 1 мА хватает за глаза.

[carabas]

Применение ТТЛ дешифратора в индикации более чем странно

Кстати да, не заметил. Ещё подумал про себя, почему автор запитал всё от 5 Вольт, а не (например) от 12-ти. Сопротивление коммутатора напрямую зависит от питающего напряжения.

[Scadauser]

Ещё одна неудачная, на мой взгляд идея - использование кнопки для выбора источника сигнала. Я привык к тому, что при включении всё остаётся там, где я оставил при выключении, а здесь каждый раз будет выбираться 1 вход. Вся эта конструкция целиком кажется мне надуманной, порождением лишних сущностей. Обычный переключатель не нуждается ни в питании, ни в индикации. Я бы ещё смирился, если бы это было сопряжено с необходимостью ДУ, а так - зачем?

[carabas]

использование кнопки для выбора источника сигнала.

Видимо автор решил сделать что-то типа "коммутация при помощи одной кнопки", а поскольку под рукой был небольшой выбор элементной базы, то вышло то, что вышло... (ИМХО).
PVL,
Я так понимаю, Вы решили собрать эту схему из-за доступности применяемых в схеме компонентов ? Механический переключатель не устраивает Вас по какой причине ?

Обычный переключатель не нуждается ни в питании, ни в индикации.

Поддерживаю. Обычный "галетник" на 4 положения и 2 направления смотрится в сравнении с этой схемой более выигрышно по всем показателям.

[MisterDi]

По-уму вместо ИД4 - вторую КП1 с подачей через неё сигналов управления транзисторами индикатора. Добавить источник отрицательного питания и избавиться от электролитических конденсаторов.
Работать будет, но только как "костыль". Нормальная коммутация делается на продукции АД, Максим или ТИ.

[DK]

не менее 1 КилоОма

Т.е. на наушники нельзя нагружать. Коммутатор запитать от +/-7.5В. Или +/-5
А проще всего (и намного качественнее) - галетник поставить, как уже говорили выше. Тем более, что есть малогабаритные. Или типа П2К. А еще есть многопозиционные движковые.