Эрудиция и смекалка

[AVO777]

Ситуация с осликом статична по-определению.

Это если Вы не ослик. Я уже говорил о позиции стороннего наблюдателя, если Вы заметили.
Ослик, идя за морковкой, преследует чётко поставленную (сторонним наблюдателем) Цель. Это благоприятно сказывается на его моральном духе, способствует росту его самосознания, закаляет волю и характер. Параллельно тело ослика развивается физически, крепнут его мышцы, совершенствуется вестибулярный аппарат. По дороге за морковкой ослик встречает массу препятствий, которые ему надо обойти и преодолеть. Для этого он изучает путь-дорогу, смотрит под ноги, прикидывает, куда шагнуть в следующий раз. Строит планы на будущее: завтра надо бы прибавить скорость, может догоню? А послезавтра: а если снизить скорость или вовсе остановиться, что будет? А через два дня (года, столетия, тысячелетия): надо проверить реакцию морковки на одновременное движение прямо и вправо. Количество связей между нейронами мозга ослика растёт, нейронная сеть развивается. А как там у моих соседей-осликов идёт процесс достижения морковки? О! Да они меня перегнали и уже пытаются обойти морковку с тыла! Срочно пробуем сделать то же, но с одновременным приседанием на задние ноги! И т.д. и т.п. Кто занимался наукой, тот может продолжать этот список опытов и экспериментов до бесконечности. Знания о морковке будут накапливаться, модель её строения и поведения шИриться и глУбиться. Наиболее смышлёные ослики будут собираться каждый со своей морковкой и пытаться построить её всеохватывающую модель ...
Сторонний наблюдатель смотрит на это и думает: "Ну что же, система самодостаточна, работает и приносит мне удовлетворение. Пойду гляну, как там дела у кракозябр, ползущих друг за другом с привязанными к хвостам осликами. Не спелись ли впереди идущие с позади ползущими? А то так всех осликов сожрут и придётся городить что-то новое!

Ничего не напоминает? Замените осликов на "человеков", морковку на горизонт знаний, а стороннего наблюдателя на Создателя. Получится "Мир, в котором мы живём".
Хорошо это или плохо - можно рассуждать только на уровне "ослик - морковка", т.к. понятия Добра и Зла "капнуты" в наши мозги Создателем вместе с Искрой. Все рассуждения на эту тему будут асимптотически (бесконечно) приближаться к некоему недостижимому Горизонту, определяемому длиной подвеса морковки к холке ослика. А то и крутиться по чисто человеческому кругу типа "Без Добра нет Зла / Без Зла нет Добра". Очень похоже на ситуёвину с недостижимостью скорости света, с чего, собственно мы и начали... или продолжили?

Что делать? Читаем девиз ниже. Внимательно смотрим под ноги и по сторонам. Не гадим соседям. О Создателе думаем только с Благодарностью. Подробности см. в "10 Заповедей".

[AVO777]

Вот взял и определил. Как изрек. Границы очертил.

Спасибо, Фёдор!
Вот Оно, "удивительное рядом". Два человека за тыщу км друг от друга практически одновременно "словили" одну и ту же мысль и сочли необходимым донести её до соплеменников.
За Инженера с большой буквы - отдельная благодарность!

[line-yuri]

Ослик, идя за морковкой, преследует чётко поставленную (сторонним наблюдателем)
Параллельно тело ослика развивается физически, крепнут его мышцы, совершенствуется вестибулярный аппарат.
Ну, прямо про ГЛОНАСС и ПРОГРЕСС ! Тело развивается, с мозгами напряженка.

[AVO777]

Ну, прямо про ГЛОНАСС и ПРОГРЕСС ! Тело развивается, с мозгами напряженка.

Ну это уж у кого как карты (гены) легли.
ГЛОГРЕССУ и ПРОГНАССУ, по видимому, не хватает как раз Ваших мозгов. Не теряйте время, включайтесь.
А про ослика прочтите дальше - там всё есть, и тело и мозги.

[hd1000]

hd1000, Я просто поражаюсь, насколько похожи некоторые люди на ужа на сковородке. Что угодно придумают, лишь бы не пошатнулись догматы, в которые они уверовали.

Безумно мне это надо! Мне глубоко пофигу догматы с их теориями, равно как их оппоненты, мне просто хочется иметь в основе хотя бы некоторые постулаты, которые объясняют хоть что-то. А те, кто отрицает общепринятое и не предлагает своего -не иначе как демагоги. Критикуешь-предлагай(С) Или хотя бы объясните с помощью своих доморощенных теорий, почему чистая вода замерзает не при "0", а при "-70С", или приведите новую Теорию Поля, а пока ухожу, ибо нездоровая атмосфера есть у вас, неприятный крайне от ваших скорых мнений обо мне осадок. Хотя мне и это не крайне важно.

[line-yuri]

[QUOTE=AVO777;932119]Ну это уж у кого как карты (гены) легли.
ГЛОГРЕССУ и ПРОГНАССУ, по видимому, не хватает как раз Ваших мозгов. Увы, возраст не тот, и мозги, как у ослика, т.е. сил хватает тащиться за морковкой.

[AlexanderZh]

почему чистая вода замерзает не при "0", а при "-70С"

Простите, можно подробней?

[AVO777]

Да ушёл он, ушёл. Вместе со своим осадком.
Наверное имел в виду переохлаждённую дистиллированную воду... Но далее лучше промолчу. Нет ничего более неблагодарного, чем интерпретировать чужие заблуждения...

[sstvov]

почему чистая вода замерзает не при "0", а при "-70С", .

Простите, можно подробней?

Насколько я знаю, абсолютно чистую воду можно охладить до -40 и она не замёрзнет, а всё потому что нет центров кристаллизации. В обычных условиях центрами кристаллизации являются оболочки каких то бактерий. При отсутствии этих бактерий воду удаётся охладить до -5 и более градусов, прежде чем она начнёт замерзать. Но как только такая переохлаждённая вода начинает замерзать, то замерзает очень быстро.

[evg220]

Результат неизменен, скорость света остается постоянной.

Верно. А вот вопрос:
- Почему?