Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
22.02.2017, 01:45
|
#61
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от zoog
|
Вы всё это уже подробно описывали, вопросов здесь нет.
Однако, повторю - причём здесь напряжение?
|
Тогда я не понял, о чем именно вы спрашиваете и что вам ответить. Сформулируйте, пожалуйста, как-то по другому.
|
|
|
|
22.02.2017, 01:53
|
#62
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от zoog
|
Ничего про работу на малых токах там не сказано.. или я недоглядел?)
|
Ну вот, например, на фото. Он, видимо, подключает разные нагрузки и получает разные показания.
0 А при 1 В и при 20В, а также 9мА при 9,8В
Последний раз редактировалось krian; 22.02.2017 в 01:56.
|
|
|
|
22.02.2017, 08:02
|
#63
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,087
Сказал спасибо: 907
Сказали Спасибо 1,167 раз(а) в 938 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от krian
|
Тогда я не понял, о чем именно вы спрашиваете и что вам ответить. Сформулируйте, пожалуйста, как-то по другому.
|
При малых напряжениях (примерно до 7-8 вольт) одинаково нестабильная работа в переходных режимах
--вот это как Вы объясняете??
Сообщение от krian
|
а также 9мА при 9,8В
|
Не вижу) может, 90мА?
|
|
|
|
22.02.2017, 18:31
|
#64
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от zoog
|
При малых напряжениях (примерно до 7-8 вольт) одинаково нестабильная работа в переходных режимах
--вот это как Вы объясняете??
|
Ааа! Это было не моё сообщение,а от john197300.
"При малых напряжениях (примерно до 7-8 вольт) одинаково нестабильная работа в переходных режимах как с минимальными, так и с максимальными токами."
У него надо спросить.
А я писал, что у меня от, примерно, 4,5В и ниже, начинаются хаотические пропуски импульсов. Хотя при этом вольтметр показывает напряжение ( у вольтметра инерционность и он почти не дергается), на осциллографе видно появление довольно больших пульсаций, а переход от стабилизации напряжения к стабилизации тока и наоборот становится размазанным. Когда я подключал нагрузку около 1А на 3-х вольтах, то работа восстанавливалась, потому что пропуски импульсов прекращались, но они все равно были очень короткими и при дальнейшем снижении напряжения (или тока) эффект проявлялся снова.
|
|
|
|
22.02.2017, 18:33
|
#65
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от zoog
|
Не вижу) может, 90мА?
|
Ну да - 90мА. Но у него при нулевом токе все в порядке, а у меня нет.
|
|
|
|
22.02.2017, 18:39
|
#66
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,087
Сказал спасибо: 907
Сказали Спасибо 1,167 раз(а) в 938 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от krian
|
Ааа! Это было не моё сообщение,а от john197300.
|
Я помню, но Ваши выводы были созвучны с этим, как и Ваш пример ниже.
А нулевой ток на выходе блока - это не значит нулевой ток ШИМ, там балласт всегда стоит небольшой.
|
|
|
|
22.02.2017, 19:26
|
#67
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.12.2007
Сообщений: 1,198
Сказал спасибо: 70
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Я думаю что для такого ЛБП подойдёт резонансник с частотной коррекцией для стабилизации выхлопа. Реально можно снизить амплитуду то есть напряжение на выходе и это уже не стабилизатор напряжения на активную нагрузку. Уже подумываю переходить на резонансники.
|
|
|
|
23.02.2017, 23:02
|
#68
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
Сообщение от zoog
|
Я помню, но Ваши выводы были созвучны с этим, как и Ваш пример ниже.
А нулевой ток на выходе блока - это не значит нулевой ток ШИМ, там балласт всегда стоит небольшой.
|
Я согласен, балласт нужен. Потому что даже при самых коротких импульсах на выход передается порция энергии, которую надо поглотить к следующему импульсу, чтобы очередной импульс снова мог передать такую же энергию. Тогда будет установившийся режим. Иначе, если не будет обратной связи, выходной конденсатор постепенно зарядится до амплитудного значения входного импульса. С обратной связью он зарядится до заданного напряжения и импульсы прекратятся. Поэтому выбрать балласт, а точнее поглощающий резистор можно из соображений поглощения закачанной энергии. Из этих же соображений там не нужен источник тока, потому что при изменении длительности импульса пропорционально изменяется энергия, а сопротивление может быть постоянным, потому что при увеличении длительности импульса увеличиваются энергия, напряжение и ток через поглотитель. Просто нужно, чтобы при максимальной длительности импульса и соответственно максимальной энергии, поглотитель был способен поглощать/рассеивать соответствующую мощность.
Однако, к сожалению, на вопрос, как это сделано у китайцев, так никто и не ответил.
Последний раз редактировалось krian; 23.02.2017 в 23:11.
|
|
|
|
23.02.2017, 23:19
|
#69
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 7,035
Сказал спасибо: 3,037
Сказали Спасибо 3,207 раз(а) в 2,177 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
В конвертерах для батарейных приборов часто используется переключение с широтно-импульсной модуляции на частото-импульсную при падении нагрузки. Но там всё мелкое и однотактное. И тут уже обсуждалось, ЕМНИП.
Upd:
Сообщение от krian
|
Из этих же соображений там не нужен источник тока, потому что при изменении длительности импульса пропорционально изменяется энергия, а сопротивление может быть постоянным, потому что при увеличении длительности импульса увеличиваются энергия, напряжение и ток через поглотитель. Просто нужно, чтобы при максимальной длительности импульса и соответственно максимальной энергии, поглотитель был способен поглощать/рассеивать соответствующую мощность.
Однако, к сожалению, на вопрос, как это сделано у китайцев, так никто и не ответил.
|
По-моему Вы сейчас ерундой болтаете. Что-то поглощать надо только при отсутствии нагрузки. Более чем достаточно поставить шалабушку на 555-м, которая будет отслеживать падение скважности импульсов на выходе контроллера и подключать приёмник тока в 50..100 мА при отсутствии нагрузки.
А "размазанность" переключения CC-CV может быть вызвана насыщением по входу ОУ в "запертом" канале. Где-то тут - вполне изящная схема от Леонида Ивановича.
__________________
Экзорцист 40-го уровня.
Последний раз редактировалось ForcePoint; 23.02.2017 в 23:26.
|
|
|
|
24.02.2017, 00:06
|
#70
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.12.2007
Сообщений: 1,198
Сказал спасибо: 70
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 69 сообщении(ях)
|
Re: Снова о лабораторном БП
ForcePoint, возможно в том китайском бп управляющие импульсы синхронизированы принципиальной схемы ведь нету а на плате микрух много. И верно подмечено что изменение частоты тоже есть. Так то вопрос интересный. krian, Только всё думаю откуда в выходном дроссели возьмутся разрывные токи?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:44.
|
|