STM8(S/L), первые впечатления

[testerplus]

Я вообще не собирался DMA использовать.

Странно, ведь 9 из 10-ти говорящих, что STM8 - это интересно и перспективно, акцентируют внимание именно на наличии DMA.

Ну, нет - так нет.

[kison]

Странно, ведь 9 из 10-ти говорящих, что STM8 - это интересно и перспективно, акцентируют внимание именно на наличии DMA.

Так не выходит честный DDS на DMA. У исходного варианта разрешающая способность установки частоты 0,1Гц. С DMA такое не получится. И наличие DMA ведь не повод применять этот модуль везде, даже если это вовсе не нужно.

[t2]

Так не выходит честный DDS на DMA.

только на ДМА не выйдет, но что мешает готовить временные блоки и выводить их с помощью ДМА, вроде лучше чем вычислять каждое следующее значение в прерывании?

[kison]

вроде лучше чем вычислять каждое следующее значение в прерывании?

Да почти то же самое. Загрузка процессора конечно будет меньше, но что ему делать то? Ну будет больше времени крутиться в холостом цикле. Я думал какой нибудь законченный проект народу будет интересен. Это не обязательно должен быть генератор, просто ничего больше в голову не пришло. А DDS мы в этой ветке долго обсуждали. Может будут еще варианты.

[mrw]

Подскажите как посмотреть размер кода в COSMIC

[kison]

Подскажите как посмотреть размер кода в COSMIC

Что значит посмотреть размер кода? Запустите отладку в симуляторе - справа будет листинг.

[dosikus]

Интересно. Видимо где то лишний такт затесался. Симулятор показывает 3, а их на самом деле 4.... Попозже попробую у себя.

Не проверял ?

[mrw]

Как в AVRStudio размер используемого FLASH, EEPROM, SRAM. В листинге понятно, но неудобно.

[kison]

Не проверял ?

Вот сейчас вспомнил. 2 МГц ровно.

0x8135 ‹main+25›            0x90125005      BCPL  0x5005,#1           BCPL  0x5005,#1 
0x8139 ‹main+29›            0x20FA          JRT   0x8135

Есть владеющие английским на нормальном разговорном уровне? Письмецо в ST составить с ехидными вопросиками.

Как в AVRStudio размер используемого FLASH, EEPROM, SRAM. В листинге понятно, но неудобно.

Ну как в АВР вероятно все же не выйдет. Есть утилита в составе компилятора Cobj, но ее вывод оставляет желать лучшего - дает расклад по секциям. Т.е. код отдельно, константы отдельно, и т.д. Ее можно добавить в post-build следующей строкой после chex. Что то типа cobj -nr $(OutputPath)$(TargetSName).sm8
Там и другие ключи есть, да и в комбинациях ключи работают. Поиграйтесь. Описание ключей в документации на компилятор, раздел Programming Support
Вывод примерно такой:

.const: hilo code, at address 0x8080
        0 data  bytes (0x0000)
.text: hilo code, at address 0x8083
      185 data  bytes (0x00b9)
.eeprom: no attribute, at address 0x4000
        0 data  bytes (0x0000)
.bsct: no attribute, at address 0x0
        0 data  bytes (0x0000)
.ubsct: bss hilo zpage, at address 0x0
        6 reserved bytes (0x0006)
.bit: no attribute, at address 0x6
        0 data  bytes (0x0000)
.share: no attribute, at address 0x6
        0 data  bytes (0x0000)
.data: no attribute, at address 0x100
        0 data  bytes (0x0000)
.bss: bss hilo, at address 0x100
        0 reserved bytes (0x0000)
.debug: hilo, at address 0x0
     2552 data  bytes (0x09f8)
.const: hilo code, at address 0x8000
      128 data  bytes (0x0080)
.init: hilo code, at address 0x8080
        3 data  bytes (0x0003)

В общем нормально показывает только еепром, остальное требует калькулятора.

[kison]

dosikus
Я заодно попробовал сконфигурировать PB1 для малой скорости. Что то нифига разницы не заметил. У меня правда у осцилла полоса всего 40МГц, но разницу оценить должно хватить. 20нс от минимума до максимума в обоих случаях. Странно это. А вот открытый сток работает как в документации.