Летим на Луну?

[Ar-Gen-Tum]

Только сомневаюсь, что "...вдобавок стекло неоднородное..." применяется в авиации и космонавтике....

Фотка есть с отражением в стекле лунного скафандра. Стекло там не плоское и имеет
некоторую кривизну. Плюс к этому оно наверняка слоеное ударопрочное
и еще имеет антизапотевающее покрытие. Вот в этом и заключается собсно неоднородность .

[SergCh]

Я првык к зениту и лейке

Ещё как привык. Давно уже на глазок подбираю пару диафрагма-выдержка в режиме М.
Проблема в том, что цифра удобнее. Речь не о компакте, а зеркалке. Хотя некоторые Никоны, Каноны или Фуджики да ещё с 30-45 кратным зуумом вообще не заменимы. Nikon Coolpix P900 вообще под 90х!!! - почти телескоп

[Ar-Gen-Tum]

Nikon Coolpix P900 вообще под 90х!!! - почти телескоп

А какая у него апертура ? Подозреваю, что на роль какого-никакого астрографа оно сильно не тянет.
Да еще и мегапикселей поди дофига, в связи с тенденциями ...

[omercury]

В оригинале "не пей из копытца ..." .

Да кого ж теперь волнует, что там мелким шрифтом написано...

[Хаос]

Nikon Coolpix P900 вообще под 90х!!! - почти телескоп

А какая у него апертура ?

Это примерно как в переносном магнитофоне написано 250 W Таким изящным броским почерком. Для убедительности...
...а большинство верят!

[sstvov]

Да вот же обзор
https://market.yandex.ru/product/122...148&track=tabs

[Ar-Gen-Tum]

Да вот же обзор
https://market.yandex.ru/product/122...148&track=tabs

Апертура на длинном конце 54.5 мм, реальный фокус на длинном конце 354 мм .
Можно попробовать и в качестве астрографа . Юпитер со спутниками точно можно сфотографировать.

[Хаос]

Апертура на длинном конце 54.5 мм, реальный фокус на длинном конце 354 мм .
Можно попробовать и в качестве астрографа . Юпитер со спутниками точно можно сфотографировать.

Что-то я не совсем понял:

Этот девайс способен увеличить картинку в 83 раза! Диапазон эквивалентных фокусных расстояний составляет 24-2000 мм. На минимальном значении вы сможете сфотографировать интерьер комнаты

Любопытно, что при минимальном зуме диафрагма равна f/2,8. Это весьма неплохое значение, но даже оно не позволит получить очень красивое боке. Причины заключаются в размерах матрицы. Что касается 83-кратного зума, то при его использовании значение диафрагмы падает до f/6,5.

http://photar.ru/nikon-coolpix-p900-preview/

То есть 2000:6,5=300 мм

А вообще-то слово "телескоп" сбило с толку. В телескопе увеличение по сравнению с невооруженным глазом считают. То есть "смотришь на стену с кирпичами одним глазом, а вторым через прибор и считаешь кирпичи" (с)

А здесь слово зум - это отношение эквивалентных фокусов 2000:24=83
То есть, если бы смогли рассчитать объектив для минимального фокуса 20 мм, зум получился бы 100! без реального увеличения картинки на максимуме.

PS А видео демонстрации впечатлило.

[Ar-Gen-Tum]

То есть 2000:6,5=300 мм
А вообще-то слово "телескоп" сбило с толку. В телескопе увеличение по сравнению с невооруженным глазом считают. То есть "смотришь на стену с кирпичами одним глазом, а вторым через прибор и считаешь кирпичи" (с)
А здесь слово зум - это отношение эквивалентных фокусов 2000:24=83
То есть, если бы смогли рассчитать объектив для минимального фокуса 20 мм, зум получился бы 100! без реального увеличения картинки на максимуме.

В ТХ написано "диапазон приведенных ф.р. 24-1992, кроп фактор - 5.62, число диафрагмы - 2.8-6.5".
Из чего можно вычислить:
реальные фокусные - (24-1992)/кф = (24-1992)/5.62 = (4.27-354) мм
число диафрагмы = F/A -› A = F/чд, на широком конце A = 4.27/2.8 = 1.53 мм,
на длинном конце A = 354/6.5 = 54.5 мм, что вопщем-то и видно по диаметру передней линзы.

[Хаос]

В ТХ написано "диапазон приведенных ф.р. 24-1992, кроп фактор - 5.62, число диафрагмы - 2.8-6.5".
Из чего можно вычислить:
реальные фокусные - (24-1992)/кф = (24-1992)/5.62 = (4.27-354) мм
число диафрагмы = F/A -› A = F/чд, на широком конце A = 4.27/2.8 = 1.53 мм,
на длинном конце A = 354/6.5 = 54.5 мм, что вобщем-то и видно по диаметру передней линзы.

То есть если считаем зум (увеличение) то берем эквивалентый фокус, а если считаем число диафрагмы - реальный фокус? Не здесь ли зарыты те 250 W ? Да и с увеличением махинации - как написал выше товарищ- "90х - почти телескоп", хотя на самом деле всего лишь отношение фокусов. Был бы меньший фокус 10 мм - вообще круто - 200х !!!

Чтобы не лазить по справочникам прикинул в Земаксе - думаю, что те, кто его делал знают свое дело.
Здесь
1 - эквивалентное ф.р.
2 - число диафрагмы
3 - апертура
4 - общая длина системы
На первом рисунке видно, что эквивал. фокус и длина практически совпадают

На втором рис. стоит линза Барлоу с таким расчетом, чтобы эквив. фокус (и соответственно увеличение) остались прежними
Фокус первой линзы 250 мм. Как видим число диафрагмы осталось прежним, даже немного увеличилось! Хотя длина системы - 418 мм