Уроки СИ для AVR микроконроллеров

[tempora]

Не уверен.

Именно так и есть. Дело в том, что сам строковый литерал уже содержит в себе символ окончания строки, и неважно, что потом его компилятор "уложит" на место массива.

Лучше объявить указатель на массив,...

(На строку, Вы хотели сказать?) Я просто придерживался приведенного кода, а не писал свой.

особой разницы между строками и массивами не отмечалось.

Особой - действительно, нет, но это не значит, что её нет совсем.
__________________________________________________ ___________
По поводу разницы между строками и массивами символов в Сях - предлагаю провести такой эксперимент:

[tempora]

Я подчеркнул ассемблерный листинг после компиляции.

Вы кусок листинга отрезали - нельзя ли увидеть, что там дальше было?

[ut1wpr]

Возможно, вы и правы. Но я придерживался постулата:

Класса String в C нет. Вместо этого есть массив из char, в конце которого символ с кодом 0.

А вот откуда он в конце берется - это еще надо выяснить.
Ну не может компилятор с бухты-барахты менять МОЙ код. Только в том случае, если я ему разрешу. А разрешить ему работу с классом "литерал" можно подключив библиотеку ‹string.h› Но ведь это уже не нейтив Си. Это от плюсов.
Вот так я все это воспринимал.
Теперь после ваших уроков призадумаюсь. Будет время, пороюсь. Готов поблагодарить, если в вашей науке будет истина.

[ut1wpr]

Вы кусок листинга отрезали - нельзя ли увидеть, что там дальше было?

А ведь таки да. Завершающий ноль на месте. Благодарю за поправку. Хоть и не нравится мне, когда кто-то за меня что-то добавляет без моего согласия на то...
Спасибо.

  \                                 In section .near.rodata, align 1
     13          const u8 TestString[] = "TRS";
   \                     TestString:
   \   000000 54525300              DC8 "TRS"
     14

Разные формы инициализации - разные результаты. Применение двойных кавычек наверняка сообщило компилятору, что инициализируется именно литерал. Инициализация одиночными кодами не приводит к введению \0.

\                                 In section .near.rodata, align 1
     13          const u8 TestString[] = {'T','R','S'};
   \                     TestString:
   \   000000 545253                DC8 84, 82, 83

Скорее всего, я подзабыл этот факт. Т.к. со стрингами работал мало. Именно в плане объявления отдельных строк. Теперь запомню потверже.

[tempora]

кто-то за меня что-то добавляет без моего согласия на то...

Никто ничего не добаляет - Вы же сами написали:

const u8 TestString[] = "TRS";

а строка "TRS", согласно правилам Си, содержит в себе символ '\0' - это же строковый литерал, а не массив символов {'T','R','S'}.
__________________________________________________ _______________________
Вот более развернутая иллюстрация:

[ut1wpr]

Урок принят. И увеличение размера на 1 тоже понятно.
До встречи...

[mimuh64]

У бедного Папы крышу снесет от всего... Но как всегда Протеус рулит.

[ut1wpr]

У бедного Папы крышу снесет от всего... Но как всегда Протеус рулит.

Гвоздиком прибьет...
У меня нет Протезуса. У меня есть IAR STM8, IAR AVR, IAR STM32. Пока обхожусь.

[tempora]

То есть, протеус - это рулезное средство рассматривания листингов? Гораздо проще смотреть тем же ПО, которым проводилась компиляция (см. пример):

• быстрее,
• точнее,
• полная совместимость со средством разработки,
• меньше места будет занято в ОЗУ и на диске.

__________________________________________________ _______________
У рыб нет меха и потому у них нет блох. Но если бы у них был мех, то в нём обязательно были бы блохи, а блохи - это...

[mimuh64]

Для ut1wpr и tempora .
Как по мне, так та картинка которую я привел - более наглядна (по сравнению с вашим спором). Однако все дело вкуса. Любой продукт нужно знать - тогда он виртуозный инструмент.

То есть, протеус - это рулезное средство рассматривания листингов?

• быстрее,
• точнее,
• полная совместимость со средством разработки,
• меньше места будет занято в ОЗУ и на диске.

Листинг здесь ни причем (речь шла о том как доходчиво подать тему), по всем пунктам - не убедительно, особенно последнее (я не знаю сейчас того у кого проблема с диском, а про термин "точность" - я думаю что ты погорячился...).
Ребятки давайте не будем отходит от темы, я как то не особо к флуду...