STM8(S/L), первые впечатления

[dosikus]

Мне удобнее когда оба действия в одной функции.

Понял ...
Но я подключаю LS020 , мне прием пока не нужен .
Зато надо дергать кроме MOSI и SCK еще 3 пина .
Посмотрел родной пример на SPI , там NSS используется для дерганья CS слэйва.

[espectr0]

Понял ...
Но я подключаю LS020 , мне прием пока не нужен .
Зато надо дергать кроме MOSI и SCK еще 3 пина .
Посмотрел родной пример на SPI , там NSS используется для дерганья CS слэйва.

Думаю, что это

SPI_CR2 |= SPI_SSM;
  SPI_CR2 |= SPI_SSI;

как раз для такого случая. Впрочем, скоро проверю и отпишу.

[IgorAVR2]

32bit элементарно жрет болше энергии.
Инструмент должен соответствовать задаче.

Вы думаете? Или просто так ляпнули? Или отстали от жизни?

Иногда очевидные вещи становятся фантастическими. Что вы скажите на это?
http://ics.nxp.com/products/lpc1000/lpc1100/

Ещё примеры 32-бит надо?

Много вы знаете контроллеров меньше 150 ма/мгц? Для примера тот же stm8l - 150 ма/мгц. Ваша "элементарность" пустые слова...

[kison]

Думаю, что это

Код:

SPI_CR2 |= SPI_SSM; SPI_CR2 |= SPI_SSI;

как раз для такого случая. Впрочем, скоро проверю и отпишу.

Для этого и есть. Иначе нужно NSS всегда держать в высоком уровне. Независимо вход это или выход. А так можно его использовать как CS. Подразумевается ес-но что STM8 мастер на шине.

ЗЫ. От партизана каптча не спасет. Ну будет вместо 200 тем 60. Что изменится?

[IgorAVR2]

А сами? Хоть один назовёте, или помощь нужна?

Мне то помощь не в чём пока не нужна, один пример я уже дал. Мало одного? Ещё один назвать, который по потреблению делает большинство 8-битников? Вы то же тут так, случайно зашли и решили словечко вставить не по существу, как то товарищ?

[espectr0]

Для этого и есть. Иначе нужно NSS всегда держать в высоком уровне. Независимо вход это или выход. А так можно его использовать как CS. Подразумевается ес-но что STM8 мастер на шине.

Проверил, все так и есть.

[dosikus]

ЗЫ. От партизана каптча не спасет. Ну будет вместо 200 тем 60. Что изменится?

Я думаю это временная мера .

[IgorAVR2]

Не спорьте с незнакомцами, это чревато. Достаточно зайти на ваш сайт и посмотреть уровень ваших поделок. А по существу темы... хватит флудить, ваши искромётные заявления никому не интересны, здесь не агрономы собрались и не гинекологи.

Да, флудить совсем не хотелось, но вы это первый начали. Человек написал по существу, я ему ответил по существу, что он конкретно не прав с технической точки зрения, т.к. написал это просто так, ничем не обосновав. А правда была в другом, в том что хвалёные stm8l, которые здесь и обсуждаем, потребляют не так уж мало по современным меркам. Хотя позиционируется серия 8L как мало потребляющая. Вот вы задавались этим вопросом специально, какой м.к. очень мало кушает? Нет, вам это не надо, вы то как раз то пофлудить же зашли... А я задавался и выяснил, что ничего сверхмало потребляющего в stm8l по современным меркам нету, те же 150мА/мГц уже давно есть у того же Силабса, AVR впринцпе рядом - 200мА/мГц и т.д. Неговоря уже про MSP430 с новой сверх экономичной серией. И как получается далеко не очевидно, что 8-бит полюбому экономичней чем 32-бита, глубокое заблуждение, практика показывает совсем другое, пример я дал. Так что зря человек писал то, в чём не разбирается. Это всё было к сути вопроса самих stm8l. Вам есть что ответить по сути, а не флудить? Вижу что нету, так что если нужна будет консультация по этому вопросу обращайтесь...

Ну а к вопросу моего сайта, раз уж вы сами про это начали, то хочю вас огорчить, но сайт не обновляется уже 1,5 года и там далеко не все "поделки" которые я делал, коммерческая тайна знаете ли. Поэтому уровень моих "поделок" вам к сожалению никогда не оценить. Ваших поделок, к счасть, я вообще не видел, как и ответов по существу.

Так что пожалуйста, если вам есть что ответить здесь по сути вопроса, а имменно по потреблению современных МК, то пишите сюда, обсудим. По остальным вопросам пишите в личку.

[kison]

А правда была в другом, в том что хвалёные stm8l, которые здесь и обсуждаем, потребляют не так уж мало по современным меркам. Хотя позиционируется серия 8L как мало потребляющая.

Никто революцию за 40р и не обещал. Но все же 1.3мкА во сне с включенными нормальными часами вполне неплохо. И не забывайте букву "к", а то 150мА/Мгц выглядят странно.

что ничего сверхмало потребляющего в stm8l по современным меркам нету, те же 150мА/мГц уже давно есть у того же Силабса, AVR впринцпе рядом - 200мА/мГц и т.д. Неговоря уже про MSP430 с новой сверх экономичной серией.

Ну вот например atmega168PA - кушает все же практически в два раза больше. При этом в разы дороже. Про MSP вообще говорить не приходится - стоимость кристалла аналогичного 45 рублевому STM8L151 будет совсем негуманной. Хотя потребляют они действительно очень мало. Так что мало потребляющая серия STM8L просто еще одна из многих, но по очень хорошей цене.

[mac0dee]

Доброго всем дня!
Кто-нибудь использует стандартные библиотеки для stm8 под IAR? Что-то я не могу найти описание прерываний?
На данный момент пользую прерывания от библиотеки st на свой чип, а также совместно стандартные на stm8 под иар. В некоторых моментах он показывает ошибки warning, после чего не все функции от стандартных библиотек работают