Сообщение от agnostic
|
А какая практическая ценность от картины Модельяни "Лежащая обнажённая", которая несколько дней назад ушла с молотка за 170млн $ ? Может, дырку на обоях закрывать? Или какие-нибудь трусики Мадонны - явно их никто не будет носить, но на аукционах такие вещи продаются. Коллекционеры народ долбанутый. Они любые деньги отдадут за вещь, если это эксклюзив. Не всё объясняется практической ценностью.
Про 300 кг.
1. Эти камни были растащены по множеству исследовательских центров. Никто не говорит, что они должны лежать одной кучей.
2. Большая часть образцов была исследована до состояния такой трухи, что от них ничего не осталось.
3. Кто автор информации, что этих образцов нет? Опровергатели? А как они искали эти образцы? Быть может, не вставая с дивана? Значит, был спрос. А раз есть спрос, будет и предложение. И пропажу надо чем-то подменять.
ЗЫ. Всё, я на эту тему больше ни с кем спорить не намерен. Хотите выглядеть смешными - ваше право.
|
Сэр, вы не реагируйте на критику так остро. В дискуссии всякое бывает. Единственное, что плохо-это ваша прямолинейность и святая вера. Жизнь она очень заковыристая.
Вы свято верите, что они были и исключаете всякие сомнения. Но тем и плоха вера, что не допускает иных толкований. Из вас бы плохой сыщик вышел. Вы верили бы во всякие "очевиднык" доказательства, которые бы вам подсовывали.
Картина Модельяни имеет культурную ценность. Но можно и обои завесить. А вот лунные камни, хотя и по цене доставки почти равноценны золоту, реальной ценностью намного ниже. По той простой причине, что это просто булыжники. Они ценны для геолога, для физика, химика, как редкий материал с другой планеты. Но как только вы провели все возможные исследования, ценность становится нулевой. Берите булыжник с помойки, вешайте табличку "лунный" и продавайте.
Но у ворованного камня нет никаких документов о происхождении и для чего он может пригодиться частнику? Думаете они источник бесплатной вечной энергии?
Насчет исследовательских центров. Почитайте литературу наконец. России, которая так же имеет образцы грунта, полученные ею, выдано 2.9 грамма на наши примерно 3 грамма. Россия единственная страна на тот момент, которая имела "настоящий" грунт и могла сравнивать. Естественно предположить, что проведя анализы нашего грунта, амеры израсходовали немного-0.1-0.2 грамма и остаток вернули как свой, чтоб не позориться.
А всем "раздавали" подделку килограммами. Я не знаю ваших личных взглядов, но меня бы раперло от гордости за 300 килограмм и я отвалил бы сраным коммунистам большой булыган, чтоб утереть им нос и втоптать в грязь, что амеры делают при каждом удобном случае. НО! Я очень люблю основной аргумент всех верующих. Дескать "мой грунт, что хочу, то и делаю". И тут не поспоришь.
Это как декларативно заявить- бог всемогущ и всеведущь и неисповедимы пути его. Все. Этим утверждением закрываются все прорехи теории существования бога и отметаются все попытки опровергнуть ее.
Но научный мир не принимает такие аргументы.
Насчет исследования "до трухи". Вы сами то читаете, что пишете?
Может быть это просто ваше без аргументированное предположение?
Так сами то где видели?
Или может
быть не вставая с дивана, вы сами все высосали из пальца, даже не прочитав "опровергателей", которые в поте лица пытались получить эти сведения?
Ну а четвертый пункт вообще шедевр!
----------------
4. Многие образцы могли действительно пропасть в частных коллекциях.
На мысль об этом наводит то, что были обнаружены фальсифицированные образцы.
--------------
А меня почему то это на другое наводит. Как определили, что образцы фальсифицированы? С чем сравнивали то?
А может они все фальшивые?
Ну а чем вам "опровергательские" аргументы не нравятся? Или вы принципиально верите своим, не взирая на факты?
Вы видимо не читали.
Ну а то, что вы так не хотите сами выглядеть смешным и попробовать доказать свою точку зрения, весьма симптоматично, уж извините.
Re: Американцы на Луне???
