Портативный осциллограф

[kison]

У мах660- 0.1А, мах619- 0.75А! Очень даже хватит!!!

У MAX619 50mA, сколько там у MAX660 не важно - она с выхода первой питается. Отдаем половину выходного тока MAX619 на +5В, т.е. 25мА. От второй половины запитываем MAX660. В КПД › 1 верите? Если нет, то только 25мА, реально еще меньше.
Впрочем две сладких парочки действительно не нужно, хватит двух MAX619 и одной MAX660. Вторую еще и заменить на icl7660 можно.

[Uragan90]

Мах619- 750мА, мах- 100мА и они дешевле чем 7660

[kison]

Мах619- 750мА, мах- 100мА

Про 750мА я не понял. А 100 - максимальный выходной ток. Но вот напряжение на выходе в 4,8-5,2В гарантируется при токе ‹=50mA. Но решать Вам, устраивает - ставьте.

[kison]

В общем 62256 оказался прав - велосипед изобретать смысла нет.
Один делитель и постоянный коэффицент усиления это проще. Не идеально конечно - перегруз буфера при 200мВ/дел и нерабочий оффсет на этой чувствительности, но всего два ОУ в тракте. Экономия победила. Да и раз уж на реле пришлось пойти, то остальное мелочи. Но идеально выходит все же с регулируемым усилением, там все приятней - и точных резисторов меньше, и частотка лучше. И буфер не напрягается. Но место, потребление и стоимость рубят идею на корню. Впрочем если потом соберусь еще один делать, не такой маленький и ограниченный по деньгам, то там сделаю хорошо сразу, вообще без низковольтного делителя. VGA рулят.
А пока и так сойдет, запаяю вместо точных резисторов обычные, отстроиться хватит.
Вообще резисторов в делителе шесть, а вот номиналов в них четыре. Но даже с четырьмя уже проблемы. Но уже надоело со схемой возиться, так что и на подобие С1-124 пойдет. У них то там все в порядке, не от батарейки питаются. Да и вместо буфера транзисторный каскад, его фиг перегрузишь.

[Uragan90]

kison, Так что вы будете использовать входной тракт от С1-124? Вот так питание будет дешевле, но будет ли лучше?

[kison]

kison, Так что вы будете использовать входной тракт от С1-124?

Не тракт - принцип построения. Буфер/делитель/усилитель.

Вот так питание будет дешевле, но будет ли лучше?

Я понять не могу, а что нужно то получить? Параметры какие нибудь. А так любая схема это хорошо, мы ведь не знаем что от нее запитать нужно и сколько это потребляет. У меня в схеме стабилизаторов много, у контроллера с индикатором свой (TPS76333), у CPLD, АЦП и ОЗУ свой(ADP1712), у аналога два канала - свои стабилизаторы. Причем на каждый канал TPS76333+ADM8829. У Вас циклон? Тогда не видно чем ядро питать будете, там 3.3В не допустимы. Или CPLD? Тогда импульсник зачем? КПД и с линейными приемлемый, да и потребление невелико.

[Uragan90]

У меня мах3000 пока! Я давал как то, вход, свой немного давно где на аналоговых ключах и с офсетом на цап... Вы меня ещё учить сальфетжиу после этого отправили с 62256! Так вот, я его буду с небольшой доработкой использовать. И потом kison, хоть покажи что у тебя там сделано, а то будем нетленку из пустого в порожнее переливать! Или ты свой прибор задумал, вопросы тут отписываешь, а на вопрос как у тебя не отвечаешь? Я уже запустил дисплей, попробывал тайчскрин правда с контроллера совсем другого, но в этот самый момент понял что этот проц спасает меня и не надо лепить плис к ат91rm9200 и стоит 500р.! Вы мне помогли- это факт с 62256 своим обсуждением проблемны, но что хочешь построить ты кисон, ты даже схемы не одной не показал, только разговор один!

[kison]

У меня мах3000 пока! Я давал как то, вход, свой немного давно где на аналоговых ключах и с офсетом на цап... Вы меня ещё учить сальфетжиу после этого отправили с 62256! Так вот, я его буду с небольшой доработкой использовать.

Ну и отлично.

И потом kison, хоть покажи что у тебя там сделано, а то будем нетленку из пустого в порожнее переливать! Или ты свой прибор задумал, вопросы тут отписываешь, а на вопрос как у тебя не отвечаешь?

Я вроде отписал как будет - делитель 1:1 и 1:50, реле, буфер(opa354),делитель с 6 отводами(74hc4051),усилитель на 10( еще ищу). Практически тот же C1-124. Отличия только в схемных решениях, а не в принципе работы.
Если не передумаю.

что этот проц спасает меня и не надо лепить плис к ат91rm9200 и стоит 500р.!

И 14+ тактов на чтение с GPIO не останавливает? Впрочем прибор на чистом контроллере уже не раз обсуждался. Если устраивает ~10 мегасэмплов,без однократной развертки, без претриггера - чисто нахватал данных и ищещь в них триггер, то почему бы и нет.

ты даже схемы не одной не показал, только разговор один!

Главное что я сам понимаю, то что хочу получить. По чисто схемотехнике у меня вопросов нет, как включать ОУ я и так знаю. Вот и не выкладываю сырые схемы, они все равно кроме меня никому не нужны. Что взять с полуфабриката?
Кроме того осциллограф не самое приоритетное занятие в моей жизни, поэтому дело идет небыстро.

[Uragan90]

Главное что я сам понимаю, то что хочу получить. По чисто схемотехнике у меня вопросов нет, как включать ОУ я и так знаю. Вот и не выкладываю сырые схемы, они все равно кроме меня никому не нужны. Что взять с полуфабриката?
Кроме того осциллограф не самое приоритетное занятие в моей жизни, поэтому дело идет небыстро.

Тады понятно!!!! Вопросов более не имею!

[kison]

Вот чтоб порадовать Uragan90 ну и получить очередной ушат холодной воды от 62256 выложу таки свой сырой вариант. А то подумалось тут - вдруг там о-о-огромный косяк, я его не вижу так как глаз "замылился", а надо не доделывать схему, а все переделывать.
Номиналы посчитаны/поставлены не везде пока. Низкоомный делитель в сумме 500Ом будет, меньше не хочу - на пределе в 200мВ/дел иначе ток большой через делитель будет. А у меня все питание 25мА. Если АЧХ будет плохой - уменьшу. Пока ФНЧ простейший, 1-го порядка. Если место позволит сделаю нормальный. То же и о фильтрации питания буфера - будет место сделаю на транзисторе.
Защитные диоды сидят в самом буферном ОУ.
Странный резистор в 56Ом в делителе ОС усилителя взят из документации. Почему при 499Ом и 56Ом Ку выходит 10 мне непонятно.
REF_A на схеме - 1,25В с АЦП.
В общем аргументированная критика приветствуется.