Интернет-магазины: поиск что, где, почём

[AR_Favorit]

а когда речь идет о 240$ за посылку

а тогда мне и в голову не придет доставлять ее через ПР. Хотя, конечно, есть долбанутые, заказывающие айфоны с доставкой обычной почтой)) EMS - как минимум. Но и они не позволят вскрыть неповрежденную посылку до росписи в том, что претензий к весу и упаковке нет. Как скажет вам начальник почтового отделения, устрой вы ему "цирк" - "Извините, почта не может нести ответственности за то, что положено в посылку отправителем, мы можем только соблюсти целостность упаковки"

[dimmich]

Не извиняю.

Полегче. Поуважительней.

Факт выдачи подтверждается исключительно росписью получателя. Потому никто вам не даст вскрывать посылку без росписи, за исключением случаев нарушенной упаковки, оторванных бирок, несовпадения веса.

Мне кажется тут Вы сделали не совсем однозначный вывод. Одно из другого не вытекает.

Если я покупаю автомобиль, мне что, его никто не даст осмотреть, заглянуть под капот, итп, перед тем как поставить подпись в договоре купли-продажи?... Так и тут. Это момент, когда я становлюсь собственником посылки, поставив подпись о получении. Я имею право осмотреть, не желаю получать кота в мешке.

"Извините, почта не может нести ответственности за то, что положено в посылку отправителем, мы можем только соблюсти целостность упаковки"

Тоже не однозначно. Неужели почта по правилам несёт ответственность исключительно за поверхность посылки, но никак не за её содержимое? Я правил не читал, не охота, да и сейчас устал после ночной смены.

Вспомнилось, что бывают также посылки с описью вложения. Ещё с почты СССР помню, что такие посылки обязательно вскрывали при получении в присутствии работника почты, сверяли её содержимое с описью. Или сейчас правила и ответственность грузоперевозчика иные? Или считаете что почта ответственна исключительно за содержимое посылок с описью а в остальных случаях только за верхнюю часть упаковки?

[alvadep]

Ерунда получается. Если отправитель отправил керпич, а в инвойсе написал айфон. При получении вскрыли посылку, обнаружили лажу. И что, почта виновата?
Другое дело если посылка имеет признаки вскрытия или деформации.

[victor20091]

Ерунда получается. Если отправитель отправил керпич, а в инвойсе написал айфон. При получении вскрыли посылку, обнаружили лажу. И что, почта виновата?
Другое дело если посылка имеет признаки вскрытия или деформации.

или почта или таможня, если есть следы вскрытия, если же их нет то отправитель!

[alvadep]

Та отож. Если посылка целая, то по хорошему вскрывать её низ-зя без росписи о получении. Если вскрыли без росписи, то отвечать будет почта. А вот после получения можете вскрывать хоть с десятью понятыми, почта уже не при делах.

[victor20091]

Факт выдачи подтверждается исключительно росписью получателя. Потому никто вам не даст вскрывать посылку без росписи, за исключением случаев нарушенной упаковки, оторванных бирок, несовпадения веса

я еще раз повторяю они нарушают свои же правила 604 и тем самым показывают свою некомпетентность (и научитесь читать наконец то а не хвататься между строк за одно высказывание не разобравшись в сути этого вопроса)

Факт выдачи подтверждается исключительно росписью получателя. Потому никто вам не даст вскрывать посылку без росписи, за исключением случаев нарушенной упаковки, оторванных бирок, несовпадения веса

Росписью ты подтверждаешь, что посылку получил и претензий больше к почте не имеешь, а если ты до этого расписался они могут даже подменить посылку у них все ресурсы для этого есть.
Еще раз говорю у них на сайте расположены не все документы а правила они не меняли с 1992 года!!!!

[victor20091]

Та отож. Если посылка целая, то по хорошему вскрывать её низ-зя без росписи о получении. Если вскрыли без росписи, то отвечать будет почта. А вот после получения можете вскрывать хоть с десятью понятыми, почта уже не при делах.

вы видимо тоже не читали то что я тут написал 604 раздел

с вашего позволения я повторюсь

"Почтовые отправления и вещи вскрываются в исключительных случаях по распоряжению руководителя предприятия связи (цеха, участка), а также по требованию адресата, когда отсутствуют подавательские данные (смыты адреса, оторваны бирки), имеется сомнение в целости вложения (неисправность оболочки, перевязи, печатей и бумажной ленты, создавшая доступ к вложению, расхождение массы) или по внешним признакам можно предполагать повреждение, порчу вложения или наличие вложения, запрещенного к пересылке."

[alvadep]

Я бы выделил так

а также по требованию адресата, когда отсутствуют подавательские данные (смыты адреса, оторваны бирки), имеется сомнение в целости вложения (неисправность оболочки, перевязи, печатей и бумажной ленты, создавшая доступ к вложению, расхождение массы) или по внешним признакам можно предполагать повреждение, порчу вложения или наличие вложения, запрещенного к пересылке."

Если внешних признаков нет, то и исключительного случая кагбе тоже нет, или нет?

[victor20091]

читаю и понимаю, какой я идиот, надо было закончить полемику еще тогда когда я написал про правила! простите я еще мало с кем общался на этом форуме и определить троллей очень проблематично. Извините модераторы!

[victor20091]

Я бы выделил так

Если внешних признаков нет, то и исключительного случая кагбе тоже нет, или нет?

нет конечно ты можешь проверить на запрещенные вложения!!