Порка книг

[alexgap]

Вот сколько я прожил, а заметил одну интересную особенность мироустройства — хороших книг раз, два и счет можно останавливать.

Все остальные экземпляры — дурно пахнущий мусор. Самое обидное, что большинство книг позиционируют себя самыми главными помощниками для начинающих. При этом в молодые умы засеваются догмы, узкомыслие и элементарная небрежность. И это делается с молодыми ростками общества, которые хотят изучить и познать новую для них сферу.

Ниже я собираюсь описать пример, который случайно мне попался на глаза. Я скачал несколько книг по микроконтроллерам AVR из любопытства, чтобы посмотреть что нынче пытаются донести до потенциальных читателей. Все они оказались элементарно опасны для чтения новичками.

Я выбрал одну типичную книгу и одну типичную схему, чтобы показать, почему большинство книг должны быть подвергнуты сожжению, прежде чем сойдут с печатного станка типографии или будут скопированы из компьютера автора. Обложка книги представлена ниже.

[alexgap]

Собственно схема показана на рисунке ниже. Красным маркером выделены зоны, которые я сейчас буду пороть розгами. Каждая зона имеет метку (Z1, Z2, Z3).

Зона Z1. Автор книги последние 15 лет прожил в пещере, так и не успев узнать что есть целая серия адаптеров для интерфейса RS-232, которые не требуют операционных усилителей, транзисторов и двуполярного питания. Взять хотя бы микросхему MAX232 — идеальный вариант для новичков и не только.

Зона Z2. Не содержит ошибок, но видно что автор книги начинал с деревянных процессоров. Эту зону нужно просто исключить, так как новичку она ничего не дает, кроме лишних деталей на макетной плате.

Зона Z3. Грубейшая ошибка, за которую нужно расстреливать. Не подключены пины микроконтроллера AGND и AVCC.

Рассмотрев эти глупейшые недочеты в простейшей схеме, я прихожу к мысли что святую инквизицию и сжигание книг упразднили зря. Она смогла бы уберечь молодые умы от вливания лапши.

Лично от себя добавлю (по секрету ), что никогда не стоит на 100% доверять книгам и преподавателям, потому что 97% процентов книг и преподавателей из себя ничего не представляют; а оставшиеся 3% золотых людей и книг могут делать ошибки (простительные).

[PVladek]

Думаю, виноват не автор. Книга написана достаточно давно. Проблема в том, что она у нас (в переводе) появилась только теперь, и оказалась уже устаревшей. Вместе с тем, преодоление "ошибок" и есть один из методов обучения. Повторить готовую разработку, в которой нет ошибок, не такое уж трудное дело. Достаточно уметь аккуратно паять и "пилить". Можно и не разбираться в работе с МК. Конечно, я не одобряю ошибки в печатных источниках, но отношусь к этому достаточно снисходительно. От ошибок никто не застрахован: кто ничего не делает, тот и не ошибается.

[svetlana-06-89]

Часто ругают и публикации в журналах, и в книгах... Вот для меня главное - это идея, заложенная в схеме и я, обычно, делаю свою схему по этой идее, исходя из деталей, которые у меня есть или могу достать. Часто схема получается совершенно другой и даже с другими параметрами. Поэтому, я даже часто не замечаю ошибки в схемах, ну, может быть, только грубые и тогда, когда просят рассказать что-то по схеме.

[Elf]

Ну что же делать, никто не совершенен (даже я) .
ИМХО, в данном случае все не так печально.
Z1- Оно, конечно на МАХе было бы куда как проще... Но с другой стороны, современный контроллерописатель зачастую не имеет никакого представления о такой хорошей вещи как операционник (не про нас будь сказано ). А так- кругозор расширяется, что вообще говоря, не плохо.
Тут, правда, из -за неподключенных минусов вообще вся схема выглядит на первый взгляд несколько загадочно, но это уже мы переходим к Z3.
Z3, имхо, опечатка. Слишком торопились сдать в печать + отсутствие грамотного редактора. Ну бывает, апшиблись.
Z2, имхо, скорее придирка.

[alxchep]

помнится, в "мутные" годы выписывал журнал "Радиолюбитель", так в нём ПОЧТИ ВСЕ схемы были не рабочие. Где-то напишут Ом вместо кОм, где-то резистор забудут нарисовать или полярность диода заменят. Грамотный человек заметит сразу, а новичку что остаётся? Терпимо, когда это периодика, спросить можно, в след. номере ответят. Ужасно, когда это в книгах.
П.С. поддержим русскую "Ё"

[Adviser]

Все остальные экземпляры — дурно пахнущий мусор.

Критиковать легко, трудно создавать. Напишите для начала свой бестселлер, и таким образом немного измените ситуацию.

А не спеть ли мне песню о любви
Только что-то струна порвалась
Да сломалось перо - ты прости -
Может, в следующий раз,
А сейчас пора спать.

Чиж и Ко

[alex28411]

Конечно, если тупо копировать схему и не знать , как и что в ней работает, то из-за ошибок можно 50% книг и журналов забраковать. И схемотехника не стоит на месте, появляются новые компоненты. Та же, например, MAX232 вместо операционников. Но скажите мне, сколько таких радиолюбителей, которые могут взять старую схему, и переделать ее под новые компоненты, а не тупо списывать и жаловаться, где взять операционник, который уже 100 лет не выпускают...

[mind]

Но скажите мне, сколько таких радиолюбителей, которые могут взять старую схему, и переделать ее под новые компоненты, а не тупо списывать и жаловаться, где взять операционник, который уже 100 лет не выпускают...

А может эти ошибки и определяют стремление учится либо тупо дымить канифолью(с внутренней гордостью радиолюбителя)?

[estet]

А может эти ошибки и определяют стремление учится

Сколько, по-Вашему, нужно для начинающего паяльщика нерабочих схем подряд, чтобы появился стимул?