СК3-43 или СК3-46? Вот в чем вопрос..

[ur6iih]

Приветствую всех участников форума.
Столкнулся с необходимостью, в силу профессиональной деятельности,в приобритении измерителя модуляции.
Первый вариант -приобретение СК3-43.Не совсем исправный по части АПЧГ.
Второй вариант-СК3-46. Якобы в процессе хранения лишился КМ (микросхемы на месте).
Вот и терзают раздумья,как же быть.С одной стороны 46-более современный,малогабаритный,автомат опять же.С другой 43-с преселектором и ручной перестройкой.Оба нуждаются в ремонте.Сразу скажу,что модуломер нужен для ремонта средст радиосвязи..
Перекопал весь рунет,конкретных отзывов по сравнению практически нет...
Может глубокоуважаемые форумчане скажут свое веское слово по этому поводу...

[zxc5]

если будете заниматься ремонтом р/ст, то лучше брать 43-й. ИМХО: все эти автоматы хороши для заводского конвейера, а для ремонтной практики - чем меньше автоматики, тем лучше. Потому что в ремонте часто бывает так: прыгает автомат, показывает какую-то лажу, а что ему не нравится - хрен поймешь... А с точки зрения ремонта самих приборов, тут сами решайте - измерители модуляции тяжело ремонтируются, раз на раз не приходится...

[ALEKSEY188]

46-машина отличная, работает как надо, если правильно пользоваться, то практически не ломается, у нас на заводе штук 10 таких, в ремонте были пару из за выпаленного входа, опять же по вине пользователя, настраивают передатчики, вместо петельки прямо на вход и на передачу, pin-диодам в аттенюаторе кирдык.
С другими неисправностями не поступали (даже с высохшими электролитами). Связистам нравится в основном по тому, что ничего крутить не нужно.
Ничего в нем не прыгает и не скачет, когда сигнал находится в диапазоне, если за пределами, то тут уж извините, если он покажет, значит это проблема!!!
Если дело только в КМ а все остальное в норме и цена одинаковая, то однозначно 46 если выпаленных вход, или что-то в роде "вот тут нужно подкрутить и заработает", то брать не советую, они тяжелы на подъем, отремонтировать без оборудования трудно!!!