Апгрейд "анти-капли" HP-890CN

[slsc]

нет в жизни счастья
нацелился взять пару-тройку hp-760e, оказалось, что они ни разу не trueRMS, кстати Лео их отдавал почти по цене антикапли
вроде бы 770d казался неплох, так там графическая шкала работает со скоростью основного дисплея
в общем многие знания - многие скорби

[dg-81]

Завтра попробую залить ваш архив от kerry.

Безрезультатно.

[edunya]

Интересно, а прошивки 24-й у всех одинаковы?

Добрался и я до своей ЕЕПРОМ. Данные в некоторых адресах не совпадают с выложенными в первых постах. Значит они у всех разные. Не получилось обнулить начальные показания С. Даже больше почему-то стало

[kDnZP]

Не получилось обнулить начальные показания С. Даже больше почему-то стало

А сколько компенсировали, в каких ячейках и на сколько увеличилось?
Вообще можно поступить ленивым вариантом: снять дамп, войти в калибровку, переключиться в замер емкости, обнулить, выйти с калибровки, снять дамп и поглядеть. Далее уже при необходимости скорректировать родной или полученный дамп.

--------------

Вчера наконец-то дошли руки для сравнения показаний ut210е и 890cn в показаниях вольт 0...32В с лабораторника gophert cps-3205 (вчера только доехал). Разница между обоими приборами была максимум 1 единица последнего знака, что меня весьма порадовало. Расхождения по току между приборами больше, но тут в случае ut210e наблюдается некое "уплывание" нуля на 10-20мА в течение времени даже если не менять ориентацию прибора. Т.е. обнулил, регулирую ток 0...2А, отключаю и гляжу, что ноль чуток ушел, провожу установку нуля и снова меряю, проходит некоторое время, отключаю и снова вижу, что ноль ушел. Да, уходит не сильно критично, но это следует учитывать, т.е. доверять показаниям клещей можно только в первые секунды после "zero". Естественно, что на токах более 1А на уход нуля на 10-20мА можно не обращать внимания вообще и данное замечание касается только малых токов. Ну в общем, учитывая описанную особенность ut210е в режиме измерения постоянного тока расхождения между 890cn и ut210е составляло до 4-10мА сразу после обнуления ut210е, что в общем-то тоже вполне меня устраивает.

По итогу я вполне доволен точностью приборов "из коробки" исходя из сравнительного анализа на имеющемся домашнем оборудовании. Ессно, что по ИОН тоже глядел сразу после покупки, но ИОН дает фиксированные 2.5В-10В, поглядеть хотелось динамику.

По резисторам я особо не глядел расхождения, но магазина у меня нет, а для имеющихся нескольких 0.1-0.2% резисторов показания были в пределах погрешности для обоих приборов.

[edunya]

А сколько компенсировали, в каких ячейках и на сколько увеличилось?

Вычитал в первых постах вот это

...начальную емкость можно убрать прошивкой EEPROM по адресу 78Н, 79Н

Ну, я тупо по этим адресам нули всадил. Может и зря. Были показания что-то около 0,5нФ, а теперь около 0,9нФ
Попробую поирать учитывая Ваши ркомендации.

[revolt77]

нули всадил

, ну так китайцы изначально бы так сделали, если так просто ) там ведь откалиброванная цифра конкретно под определенный экземпляр, вот эту цифру нужно было уменьшать/увеличивать почучуть и смотреть результат, пока не добъетесь нужного.

[alvadep]

Отвечал в личке, но думаю надо опубликовать для всех.

Методика модификации значений по адресам 78h и 79H очень проста. Нужно к уже имеющемуся значению добавить реальное значение начальной емкости. Например, у прибора начальная емкость 0,541nF. 541 переводите в 16-ричный вид и складываете со значением из ячеек, т.е. 21DH+0118H=0335H. Полученное значение и надо прописать в ячейки. Только тут надо учитывать такую вещь. Щупы вносят свою лепту в начальную емкость, причем влияние от щупов будет зависеть от их расположения. Поэтому корректировать надо с учетом этого влияния.
И еще. Если недокомпенсировать, то останется какое-то значение начальной емкости. Если перекомпенсировать, то значения малых емкостей будут в нуле. В общем, надо подобрать какой-то оптимальный вариант.

0118H это считанное исходное значение из ячеек 78h и 79H EEPROM.

[kDnZP]

Ну, я тупо по этим адресам нули всадил. Может и зря. Были показания что-то около 0,5нФ, а теперь около 0,9нФ

Смотрите на показания, пусть для примера будет 935пФ, далее переводите в шестнадцатиричную, да хоть тем же калькулятором "calc.exe" в режиме "программист", получаете "3А7", следовательно записываете A7 и 03 в ячейки 78Н, 79Н соответственно. На этом все.

[revolt77]

В общем, надо подобрать какой-то оптимальный вариант

в общем как я и написал выше,методом тыка добиваешься нуля.если ,например, в ячейке 800 (это в 10-ой системе есессно),вместо него вписываешь 750(в 16-ую переводишь предварительно есессно).включаешь мульт смотришь,устроило-оставил,не устроило вписываешь 700, и т.д.если уже ближе к 0, шаг изменений желаешь не 50 ,а меньше.на 5 раз попадешь.

[alvadep]

Такая пошаговая итерация - это лишние телодвижения. Оптимальный вариант - имелось в виду, что сначала нужно посмотреть как изменяется остаточная (или начальная, кто как называет) емкость от положения щупов и прочих факторов, остановится на определенном значении и скомпенсировать его. За один раз.