Гора родила мышь?

[B11]

очень однобокий взгляд на жизнь.
ну и что что вычисления стали в миллиард раз быстрее?
это виртуальный мир, который можно развивать как хочешь. на реальный он почти не влияет.

Философы древности считали, что можно лишь с помощью рассуждений постичь тайны мироздания (созерцательный ум). Оказалось, что это не имеет отношения к действительности.

Сейчас, как я понимаю, используется комбинированный подход. Реальными экспериментами получают новые факты, создают математическую модель, с помощью модели проводят виртуальные эксперименты. Эксперимент проводится не в уме философа, а на вычислительной машине. Чем производительнее машина, тем более точный эксперимент можно провести.

Вы считаете, что математические модели - игрушки и они не имеют отношения к реальности?

[индюк]

да это умели делать 10 человек на всей земле!
остальным это не нужно. как тогда так и сейчас.
человек это животное. и всегда надо было только жрать спать и трахаться.
все остальное опционально.
все давно классифицировано.
покане построенны нижние ступени о верхних даже не подозреваешь

[индюк]

Вы считаете, что математические модели - игрушки и они не имеют отношения к реальности?

вы постоянно уводите беседу в свою какуюто сторону - надоедает уже.
про мат модели я ни слова не говорил.

[B11]

умственные способности постоянно деградируют. И осталось порядка 10% от тех способностей, которые использовались 200 лет назад. То есть, 0,2...0,5% от проектной мощности.

Зачем так мрачно? Например Великая теорема Ферма, сформулированная в 1637 году, доказана в наше время, в 1994 году. Гипотеза Пуанкаре, сформулированная в 1904, доказана в 2002.

Я бы не сказал, что идет деградация.

[akegor]

Чем производительнее машина, тем более точный эксперимент можно провести.

Долболобство экспериментатора никакая производительность не переборет. Не цифра "наше все", а ум человечий.

[B11]

вы постоянно уводите беседу в свою какуюто сторону - надоедает уже.
про мат модели я ни слова не говорил.

Начальная тема - влияние информационных технологий на развитие человечества. Вы пишите, что вычисления

это виртуальный мир, который можно развивать как хочешь. на реальный он почти не влияет

Я привожу обратный пример мат модели - это вычисления. Модель все же нужна, чтобы с ней работать, а не любоваться.

[NewWriter]

По вашему культура - это только балет и ТВ

Да вы просто не в теме технологий, применяемых в обеспечении тех же балетов и ТВ.

Простое сравнение технологий, работающих в одной и той же сфере:
-- 20-25 лет назад, во времена карманных программируемых калькуляторов: оборудование:



-- нынешнее время, время технологий и всего прочего:
такое же оборудование, но технологически и ФУНКЦИОНАЛЬНО куда более совершенное:



Ну как, есть прогресс?? Посмотрите внимательнее! Ну???!!! Видите или не видите? Глаза раззуйте!
Вы просто не в теме технологий, а ваша тема - так, лишний раз поныть, не зная технологий, видя лишь поверхностно, со своей колокольни.

А как же книги и общение?

Появились электронные книги на E-Ink (E-paper) дисплеях.. Общение - всякие скайпы, видеоконференции, прямые трансляции в ютубе, вконтактики-одноклассники-фейсбуки. Или вам чо надо то, я не пойму? Умение передавать мысли на расстояния? Обчитались фантастики?

колонизация планет солнечной системы только в прожектах.

Блин, вы чо "звезных войн" обсмотрелись чтоль? За 20 лет хотите колонизировать другие планеты уже? А нафига оно нужно, если мы даже на своей одной планете не можем ужиться...

[B11]

Да вы просто не в теме технологий, применяемых в обеспечении тих же балетов и ТВ.

Простое сравнение:
-- 20-25 лет назад, во времена карманных программируемых калькуляторов: оборудование:


-- нынешнее время, временя технологий и всего прочего:
такое же оборудование, но технологически куда более совершенное:


Ну как, есть прогресс?? Посмотрите внимательнее! Ну???!!! Видите или не видите? Глаза раззуйте!
Вы просто не в теме технологий, а ваша тема - так, лишний раз поныть, не зная технологий, видя лишь поверхностно, со своей колокольни.

Это оборудование достигло своей цели? Помогло нам стать более культурными, избавиться от религиозного фанатизма, смягчить военное противостояние? Или оно имеет ценность само по себе?

[NewWriter]

Да, это оборудование достигло своей цели, однозначно и стопудово! Вы просто не имеете представления об этом.
А вопрос культуры, религии - это не вопрос оборудования. Это вопрос вашего воспитания, вопрос действий ваших родителей, вас самих и ваших ближайших соседей.
Да, если хотите, пожалста - при помощи такого оборудования вы можете пропагандировать, доносить до масс вопросы воспитания, культуры и прочего. Это уже дело человека, вас самих. Оборудование - всего лишь инструмент. И он за 20 лет существенно развился. Да.
А вот развилась ли личность человека за 20 лет - это вопрос вне темы компьютеров и оборудования.

[verdana]

как были мы жадными тупыми животными так и будем, хоть ты 500 компов каждому подари,

"Личность" человека, это некий объём информации.

В качестве "физического носителя" используется
слегка доработанная обезьяна.

Хохмочка в том, что весь "прогресс", "цивилизация" и т.д.
на 99% заняты удолетворением потребностей этой самой обезьяны.

Пока миска полная, и нет угрозы поцарапать собственную шкурку,
-все гордые, независимые, свободно-мыслящие и не приемлют
стереотипов.

Вот интересно,что будет, если STM32 поставить перед выбором:
- кодить для Ардуины или голодать....