Изготовление ПП с помощью лазерного гравера

[Alex9797]

Как то необъяснимо с т.з. классической оптики.

Я попытаюсь.
Оба лазера - твердотельные. У более мощного лазера площадь излучателя больше.
У менее мощного - площадь меньше. Если сфокусировать оба излучателя в точку диаметром 0,1мм, то у меньшего лучи будут более параллельны, а у мощного - будут сходиться в точку под бОльшим углом. Это приведет к тому, что "глубина резкости" у большого будет заметно меньшей, и будет большая зависимость диаметра луча от расстояния до поверхности заготовки. А при изменении диаметра будет меняться и плотность энергии, и будет меняться режим резки, и качество резки. Делать следящую систему фокусировки, которая будет реагировать на малейшие неровности поверхности - это удорожает конструкцию, увеличивает ее габариты и сложность.

Поэтому проще применить оптическую систему, на выходе которой почти параллельные лучи, и не заморачиваться зависимостью фокусировки от расстояния.
При этом диаметр пятна будет пропорционален размерам излучателя, которые пропорциональны мощности. Ну и фиг с ним, зато недорого!

[Kabron]

Оба лазера - твердотельные. У более мощного лазера площадь излучателя больше.

Спасибо, понятно. Но наверняка существуют объективы, я не знаю, с конденсорами, упараллеливающими пучок, так что и фокусировка хороша и глубина не страдает.

Опять же, чем дальше излучатель от объектива, тем параллельнее пучок.

[Alex9797]

Но наверняка существуют объективы, я не знаю, с конденсорами, упараллеливающими пучок

Может и существуют. Не представляю степень их сложности, и цену. Как вариант, может линзы Френеля позволяют делать такое.

Кстати, я предыдущий пост писал второпях, и не упомянул, что фокусировка луча на очень маленькую площадь чревата еще тем, что луч с большой конусностью (большим углом при вершине) годен разве что для выжигания тонкого слоя краски, или для нанесения маркировки. А делать более глубокий тонкий рез таким лучом вообще невозможно. Поэтому конусность луча желательно иметь минимальную