Сообщение от МВА
|
последовательный конденсатор образует с индуктивностью последовательный контур
|
Речь идёт об не резонансной системе.
Сообщение от kargal
|
"Большие" нужны только для уменьшения пульсаций сетевого выпрямителя. А соединенные в полумост они позволяют переключать входное напряжение (220V или 110V).
|
Не соглашусь - для средней точки полумоста.
Сообщение от kargal
|
Конденсатор "с выхода полумоста" (типично десятки nF) образуют с дросселем резонансный контур, который (в автогенераторах
|
Опять-же - не в моём случае, не в люминесцентках и не в резонансных преобразователях. Речь идёт об типичных преобразователях с прямоугольниками.
Сообщение от mike-y-k
|
Одним конденсатором не получить среднюю точку
|
Совершенно согласен - кто говорил "против"?
Сообщение от zoog
|
_Cahes_: " в случае питания от источника со стабилизированной средней точкой"
Это что такое?
|
Например - два аккумулятора одинакового идеального напряжения, и при лабораторно одинаковых параметрах компонентов остальных плечей, в результате чего ток постоянной составляющей равен нулю. Это на подобие трёхфазной цепи в ромашке с нормалью, где нормаль можно не подключать, потому как там ноль.
Сообщение от genao
|
без больших значений ёмкостей конденсатора фильтра выходное напряжение на вторичке будет промодулировано 50/100Гц...
|
Да, конечно, это понимается, и Страхшибка ставится, как правило, в питание низковольтных галогенок. Если последовать фанатизму - то частично это решается обратной связью на ШИМ из канала, не обременённого выходным буферным конденсатором, и который 50-ти (100) герцовую корректировку выдаст на усилители ошибки ШИМ-а, который подкорректирует ток в трансе.
Сообщение от genao
|
Проходной конденсатор - это балансир. В случае двух маленьких конденсаторов в плечах - они выполняют роль этого же балансира.
|
Вот, да.
Сообщение от МВА
|
Средняя точка не для того, чтобы получить 220 или 110, а для того, чтобы получить двухполярное питание на ключах относительно другой обмотки нагрузки.
|
Вот! Вот правильная мысль! Это для средней точки полумоста, а не для отработки сетевого 110, когда его уже ни кто не использует.
Честно говоря, тов.
МВА - зря вы и остальные столько внимания уделяете, рисунки рисуете, клаву топчите, на мои вопросы можно отвечать на порядок короче.
Сообщение от kargal
|
"маленькие", желательно полипропиленовые - единственные, которые выдерживают без потерь и аварий большие ВЧ-токи
|
Полезная мысль, об этом надо подумать.
Так, выводы у меня следующие:
Всем спасибо за помощь, меня поражает ваша начитанность,
genao вообще жжот, думаю что про резонанс и 110 вольт - не мои темы, я не представляю - когда мне это может понадобится, и современные блоки питания я всё реже встречаю с таким переключением.
Если мы используем в качестве источника питания аккумулятор, то есть - постоянку, то вполне можно обойтись без электролитов - коммутировать 110 вольт не надо, с модуляцией в сто герц бороться не надо, среднюю точку сделают маленькие конденсаторы, работающие на высокой частоте, для которых проходной конденсатор тоже ставить не надо.
Если мы работаем от переменки, то спарку из двух маленьких конденсаторов целесообразно ставить - если не грозит сто герцовая модуляция на выходе, то есть - используется модуляция ШИМ в такт ста герцовому изменению сигнала на выходе.
Кондёры маленькие или один проходной так или иначе необходимы, так-как абсолютно симметричной схемы с двумя электролитами не будет, и постоянка пройдёт. Но если на симметрию забить - то можно. В этом случае на разнице в потенциале электролитов будет выделяться тепло в потерях высокочастотного тока, чего можно избежать, используя проходной маленький конденсатор.
По моим прайсам один малый электролит на большое напряжение (47 мкФ х 400В, 16x25 - 13грн.) дешевле, чем два больших на малое напряжение (100 мкФ х 200В, 16х25 - 10*2 = 20грн.) - не понимаю - какой финансовой выгоде спарки конденсаторов шла речь.
Общий образ я получил. Всем спасибо.