Мои ответы на вопросы [b]AR_Favorit[/b]

[stalkernet]

Вот если бы Вы сделали интерактивную схему системы регулирования.

ну нет настроения с прогой возится. реально то что осталось в живых требует доработки и существенной. пересчет подводимой мощности через интеграл в калории. инерционность системы от теплоемкости. неплохобы и вспомнить пересчет шага регулирования от разрядности АЦП. Еще и "мертвое время" системы....

[ALEGYR]

Вы рассматриваете PID, с точки зрения программиста.
А я с точки зрения реальных изделий.

verdana, это что намек на свой огромный практический опыт?

[AR_Favorit]

Весь вечер на манеже...
Нет, не так.
ALEGYR и AR_Favorit объясняют народу в популярной и весёлой (на грани) форме что такое ПИД-регулятор и с чем его... и как его...

Неа. Я не хочу объяснять даже такого примитива. Я лучше обзову. Зобанят - и хрен с ним. Но это мой хлеб.
В другом разделе читаю обсуждение разводки на ~20ГГЦ. Завидую тихонько. Радуюсь, что в моих свиноконтроллерах такого гемора нет - тоже тихонько. Молча.
А мой визави не может объяснять. Чтобы объяснять - надо понимать. Stalkernet понимает: когда несколько сотен вариантов настройки будет позади - придет дзен в ПИДированнии нагревателей. Это же элементарно. Промерь нагрев, подбери интегральный кеф, чтоб соответствующая составляющая к концу нагрева обеспечивала компенсацию потерь,затем подбери пропорциональный для скорости, корректируя интегральный, дифф похерь или минимизируй - всё.
А Алегир не понимает. Это не пассики натягивать, и не концевики в механическом программном автомате менять. Как он объяснит?

[AR_Favorit]

Моделирование PID в Excel-е, это ещё цветочки.
Можно вообще, дрочить попугайчиками....

Ну вот тут нинада.
Эксель - оч мощный струмент. Моделирование ПИДа фигня, как и рисовашки японца.
Тут не безграмотность, а скорее наоборот.

М$ год за годом выкатывает всё более навороченные версии офиса. При этом зная, что осноаная масса пользователей и 10% возможностей не использует.

А инструменты очень мощные (хотя и далеко не идеальные)

[AR_Favorit]

Убьют меня за ПИД в попугаях, делённых на градусы.

Я не убью, я в адвокатах буду. Унутре пида нет градусов, килограммов, или сантиметров - только попугаи. Кто не знает этого или не согласен - автоматически опускается в разряд алегироднищ.

[AR_Favorit]

ALTIUM - так он вобще на делфях написан

Разрыв мозга. Дельфи написаны на дельфи.Кто не может понять, как сие возможно - тот топикстартер.)

давайте не путать путать чистые языки программирования и огрызки типа макросных или скриптовых.

Не надо про огрызки.
Я сразу вспоминаю знакомого, который месяц вместо работы упарывался кетамином, по его словам, из-за того, чтоиспользуемое ими ‹фреймворк› не поддерживает ‹какая-то-там-фигня›. Результат немного предсказуем.

Можно написать что угодно на чем угодно. Это типа аксиома (с понятными ограничениями). Если кто этого не может принять - тот топикстартер.

[stalkernet]

AR_Favorit, Извени но торможу сегодня. я имел в виду что ALTIUM мощный пакет для проектировки ПП и написан он на делфях. Внутри встроен редактор для скриптов. который внешне практически не чем не отличается от среды разработки делфи. Но язык уже не чистый делфи.

Тотал командер тоже на делфях писан. причем все написано без всяких та нетов или фреймворков.....

[AR_Favorit]

LTIUM мощный пакет для проектировки ПП и написан он на делфях.

Тотал командер тоже на делфях писан.

Всё верно. И мой любимый Diptrace написан на Delphi.

И сами Delphi написаны на Delphi. Парадокс для взрыва мозга

[verdana]

Унутре пида нет градусов, килограммов, или сантиметров

Всё значительно хуже... Снаружи их тоже нету.
И вообще, в электронике, акромя электронов, ничего нету.
... Даже дырок.

Парадокс для взрыва мозга

Эксель - оч мощный струмент.

А ни кто это и не оспаривает.
Только причём здесь "мощность"?
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=284

Photoshop на порядок "мощнее" Excel-я.
Но почему то в качестве электронной таблицы его не используют.
... Хотя, пару раз мне уже приносили брошюры, сверстанные в Photoshop-е.

Тут не безграмотность, а скорее наоборот.

"Горе от ума" ©

Можно написать что угодно на чем угодно. Это типа аксиома

Ага-ага

Но почему то, обычно гвозди забивают молотком,
а шурупы закручивают отвёрткой.
Хотя можно с точностью до наоборот.

А намедни, так вообще, гироскопы молотком на посадочные площадки забивали.

[verdana]

Жил на свете ‹s›капитан‹/s› программист...
Реально хороший программист. Мог что угодно на чём угодно написать.

И вот в один ‹s›прекр‹/s› далеко не прекрасный день,
неожиданно, (ну как неожиданно, комиссия месяца три,
обломки изделия перебирала)
выясняется, что ему в школе забыли рассказать,
что скорость звука зависит от температуры.