Ремонт лампового осциллографа

[akegor]

В чем смысл восстановления этого барахла?

У каждого свой смысл. Но каждый хочет навязать другому свой смысл. А он ему нужен?

[john197300]

В чем смысл восстановления этого барахла? Для работы не годится, в автопробеге раритетов участвовать не может. Даже продать не реально.

Отчего же? Есть психи, убежденные в теплом ламповом звуке и обязательности слюдяных конденсаторов. Вот такому теплый ламповый осциллограф для отладки теплого лампового звука - в самый раз будет

[orlyanuch]

В чем смысл восстановления этого барахла? Для работы не годится, в автопробеге раритетов участвовать не может. Даже продать не реально.

У каждого своё хобби. Я вот люблю восстанавливать старые аппараты. Мне это доставляет удовольствие. Есть восстановленные недры 1963г, тпс-58, нива, карат 80-х, ригонда. А уж когда приводил в чувство с1-79, так вообще выпал на месяц из этой реальности.

[NewWriter]

Современный супер-пупер осцилограф это всего лишь эмулятор
лампового.
И кто разобрался с ламповым будет понимать для чего оссцилограф вообще нужен и эмулятором будет пользоваться легко и свободно.

Вы в корне неправы, и даже больше.
В современном, особенно супер-пупер осцилле дисплей играет лишь второстепенную роль, в то время как в древних осциллах ЭЛТ была собственно ключевой темой.
В современных осциллах роль ЭЛТ - это буферная ОЗУ для захвата сигнала, не связанная с дисплеем, а событие триггера просматривается и вычисляется из захваченного и хранящегося в ОЗУ, а не на ходу. Поэтому, в отличие от древних осциллов, есть возможность "заглянуть" в сигнал еще до момента срабатывания запуска. Те, кто пользовался цифровыми запоминающими осциллами, те понимают, о чем речь.
Впрочем, не буду перечислять всего. Кто работал с современными осциллами, те и без того понимают различия. А вот croma, судя по всему, не слишком то в курсе, раз говорит о каком-то "эмуляторе". Фигасе "эмулятор"... на десяток миллиардов ламп.
Сейчас нет необходимости знать, как именно устроен современный осцилл, достаточно уметь им пользоваться. И тут есть тоже отличия. В современном осцилле точка запуска (триггер) находится по умолчанию в центре (по горизонтали) экрана. Ее конечно можно сдвинуть влево, и даже далеко за пределы экрана.
И еще, в отличие от аналоговых осциллов, в цифровых есть такое понятие, как скорость захвата осциллограмм. Аналоговый осцилл запускает луч с периодичностью исследуемого сигнала. А цифровой - может иметь пропуски захвата, связанные с процессами отображения из буферной ОЗУ в дисплей. Но зато цифровой осцилл может захватывать в сто раз больше информации, чем позволяет ширина дисплея. После захвата можно остановить осцилл и спокойно исследовать сигнал, изменяя масштаб и прокручивая картинку. В аналоговом осцилле такое, как сами знаете, невозможно.

Так что, утверждение о якобы "эмуляторе" - совершенно неверное.
И ламповые осциллы сейчас - это просто экспонат музея, тяжелый, габаритный, много жрущий, да еще и в не слишком то красивом корпусе с облезлой краской.

[Jack36]

Здравствуйте, коллеги! Прочитал ветку с самого начала. А вам не кажется, что изыскания топикстартера и комменты на это плавно перетекли в философскую плоскость, скорее в спор о вкусах. "И знал только бог седобородый, что это животные разной породы..." (С) В.Маяковский.
Ну честное слово, нравится парню старый ламповый осцилл ковырять, зачем отговаривать?. Не переделает-получит опыт. Переделает-получит удовлетворение от работы.

[NewWriter]

Да никакого полезного опыта он не получит. Как говорится, работа ради работы. Он уже полгода возится с ним. Просто занятие от безделия, от скуки. В раритеты осцилл уже не запишешь, поскольку тс захотел вроде как импульсный БП на него замутить.
Переделывать старьё на современный лад - бесполезное занятие.
Я тоже когда-то хотел на С1-112А поставить современные генератор развертки и вертикальный усилитель. Но потом плюнул и купил нормальный человеческий цифровой осцилл Rigol. Штука конечно дорогая и превышает мой месячный доход, но оно того стоит.
А ставить импульсный БП на ламповый осцилл - это ну нинасколько не улучшит работу осцилла, никак не улучшит его параметры, точность. Наверняка даже наоборот, добавит проблем.
И если уж что-то и менять, так это заменить старые электролиты, да освежить пайку, почистить ножки ламп, подогнуть лепестки в гнездах, зачистить и смазать поворотные переключатели.
Хотя, щас загуглил фотки внутрянки - ёёёё, да там еще объемный навесной монтаж, всё внавалочку на длинных ножках и проводках. Нуууу ёёёёё, ну за переделку такого даже и браться незачем. Сама ЭЛТ мелкая круглая, фактически 4х4 клеток. Это же жопа! У моего осцилла 7-дюймовый дисплей на 12х8 клеток.
Так что, даже ЭЛТ тут никчерту. Даже удовольствие от выполненной работы не получишь - результат выйдет столь же хреновый, как и до переделки.

[Bill]

Добавляю схему в хорошем качестве для народа, потому как то - что сейчас в сети - дрянь. Схема Осциллограф С1-5 в хорошем качестве:

Вложение 126076

У него, на мой взгляд, есть один существенный недостаток - закрытый вход. Низкочастотные сигналы на нем не посмотришь. А вообще, я им пользовался когда еще учился в вузе.

[tim1960]

Процесс ради процесса тоже имеет право на жизнь (ИМХО)! Можно водку жрать, можно ходить орать на митинги, а можно играться со старыми ламповыми осциллографами! Удовольствие можно получать по-разному, главное, не мешать соседям по планете!