Стабилизатор без последовательного ключа

[Levontay]

Известны импульсные стабилизаторы (стэп-дауны), в который последовательно в цепи стоит ключь и дроссель, переключение которых, с изменяемым заполнением, уменьшает ток на выходе. Недостатком такой системы является то - что при малой разницэ между входящим и нагрузочным напряжением такой преобразователь не успеет отработать и будет занижать напряжение и иметь низкий КПД. Очевидно, при маленькой разницэ, а в некоторых случаях - и вообще без разницы, хорошо-бы иметь возможность свести влияние преобразователя к нулю. - Можно полностью открыть транзистор, но он всё-равно будет вносить своё внутреннее сопротивление открытого канала в цэпь, и будет проводить через себя ток бесполезно.

Хотелось бы исключать "лишние детали" из цэпи - когда напряжение на входе падает до уровня желаемого напряжения на выходе. Предполагаю оставить в цэпи только дроссель, добавив к нему вторую обмотку - переделав в трансформатор, и ключём с ШИМ-ом создавать возможность отбирать часть энергии, если напряжение на входе увеличится. Это увеличит сопротивление дросселя и уменьшит выходной ток. Если малое будет напряжение на входе - на дроссель следует ни как не влиять, что сделает его прозрачным для постоянного тока источника питания. Отводить снятую энергию предполагается в исходную цэпь питания.

Прошу прокомментировать цэлесообразность такого решения и направить на подобные разработки.

[dgrishin]

Решили изобрести велосипед с квадратными колёсами?? Не получится.
У вашего трансформатора при одностороннем токе наступит насыщение магнитопровода и он больше не будет трансформатором.

[mike-y-k]

Levontay, таки есть много вариантов для моделирования таких решений… Может для начала стоит провести необходимую домашнюю работу самостоятельно?
Схемы до и после, расчёты процессов в динамике, обоснование и демонстрация выигрыша, экономические расчёты,…
Тут гораздо меньше клуб по сбору материала для диссертации, а больше уже заседание ВАК с оппонентами

[Yuri222]

Levontay, Вы бы подтянули все-же техническую грамотность:

переключение которых, с изменяемым заполнением, уменьшает ток на выходе.

нагрузочным напряжением

будет проводить через себя ток бесполезно

Это увеличит сопротивление дросселя

А то мозг ломать в попытке осмыслить вопрошаемое - оно, конечно, порой занимательно, но не всегда однозначно получается.
по существу вопроса -

Можно полностью открыть транзистор, но он всё-равно будет вносить своё внутреннее сопротивление открытого канала в цэпь...
... Предполагаю оставить в цэпи только дроссель

Сопоставьте сопротивление дросселя и сопротивление открытого канала транзистора, чтобы оценить ожидаемую экономию.

при малой разницэ между входящим и нагрузочным напряжением такой преобразователь не успеет отработать и будет занижать напряжение и иметь низкий КПД.

Чтобы успел отработать - можно рассчитать индуктивность и емкость выходного фильтра при заданных параметрах нагрузки.
А кпд с чего будет занижать?

[zoog]

ключь

цэпи

и ключём

Да хотя бы просто русский...

[genao]

Прошу прокомментировать цэлесообразность такого решения и направить на подобные разработки.

Комментарии нэ цэлесообразны, лучше прочитайте про "Преобразователи напряжения SEPIC и Buck-Boost"

[ForcePoint]

genao, таки SEPIC и Buck-boost (инвертирующий преобразователь) - несколько разные вещи по топологии.

[mike-y-k]

Реинкарнация старого персонажа detected или мы уже не улавливаем нюансы типажей при современном образовании?

genao, тут точку старта похоже надо на примерно школьные или чуть позже учебники установить. Все остальное потом…
Тут и с оптикой аналогичные проблемы в другой теме.
Для ТС вроде как был уже совет тут про нетикет вдумчиво прочитать…
Тут как будто продвинутая версия Google с расширенным интеллектом реализована, а мы тут просто кластер на боевом дежурстве