Выгода от совмещения обратнохода и прямохода

[Levontay]

Есть блок питания:


- меня удивило подключение земли не к нижнему - а к промежуточному выводу вторички. То-есть - здесь не две обратноходовые вторички с отдельными каналами, и не одна вторичка на двенадцать вольт, с отводом для пяти вольт, - здесь вторая обмотка противофазна первой. Судя по всему, это сделано - чтобы удачно разгружать дроссель групповой стабилизации. То есть - тактирование здесь однотактное, но нельзя сказать - обратноход это или прямоход. С полумостами такого явления небыло. Если я что-то не так выразил - прошу поправить, мне нужна ясность.

Собственно - а почему тогда канал 3,3 вольта не впихнули в общий дроссель? Реально на плате смонтирован отдельный кольцэвой дроссель, я так понимаю это - L4.

И ещё сопутствующие непонятки, если кому интересно:

Почему в канале двенадцати вольт запаралеленые диодные сборки - разные?

Почему Lx?

Почему запорный транзистор для мосфета - A1015, который слаботочный и не импульсный, - явно не для затвора этого W12NK90Z, с затвором в несколько нан?

Снабберная цепочка включена без резистора и на вывод от первички, надо понимать - это аналог дополнительной разряжающей обмотки. Как это правильно называется? Отводится ли оно по виткам от середины или особо рассчитывается?

[Yuri222]

подключение земли не к нижнему - а к промежуточному выводу вторички

Полярности обмоток не указаны. Могли транс так нарисовать из-за нумерации выводов.

почему тогда канал 3,3 вольта не впихнули в общий дроссель?

Похоже сделано и в АТХ БП.

Почему запорный транзистор для мосфета - A1015

Это как-то осталось за кадром...

нельзя сказать - обратноход это или прямоход

ИМХО обратноход не при делах. Представьте себе обратноход, на вторичке которой не емкость, а индуктивность, как здесь. Какое напряжение будет на вторичке при попытке выплеснуть накопленную в трансформаторе (то бишь катушке индуктивности) на выходную индуктивность...

[ForcePoint]

Знамя _cahes_ - в надёжных руках!

здесь вторая обмотка противофазна первой.

Полярности диодов D1 и D2 совпадают. Да и ДГС, ЕМНИП, синфазно работает. Так-что, обмотки трансформатора - тоже синфазные (по выв. 7+8 и 12+13).
Upd: Да и вообще - не прямоход-ли это?

Собственно - а почему тогда канал 3,3 вольта не впихнули в общий дроссель?

Потому, что используется отдельный стабилизатор с насыщающимся дросселем Lx.

Почему в канале двенадцати вольт запаралеленые диодные сборки - разные?

1. Варианты комплектации для разных моделей.
2. Опечатка.

Почему Lx?

Опечатка.

Почему запорный транзистор для мосфета - A1015, который слаботочный и не импульсный, - явно не для затвора этого W12NK90Z, с затвором в несколько нан?

На приведённом фрагменте - не видно.

[zoog]

Да и вообще - не прямоход-ли это?

Явный, ТС смутило обозначение обмоток.

Потому, что используется отдельный стабилизатор с насыщающимся дросселем Lx.

Чтоб разнобоя по каналам меньше было. А вот почему +5В так же не сделали - загадка.

Опечатка.

Доп. указание на экзотический сердечник, возможно.

Почему запорный транзистор для мосфета - A1015, который слаботочный и не импульсный, - явно не для затвора этого W12NK90Z, с затвором в несколько нан?

Я часто такое замечал - конские затворы разряжают чем-то типа кт361.. видимо, практика. Базового тока не хватает для роста коллекторного до опасных значений..

[Vizitka]

А часть схемы слева , что управляет 12N90 , есть ?