Странные бока в обратноходе

[mikaleus]

Длительность фронта выброса зависит от индуктивности рассеяния обмоток трансформатора и прямо влияет ухудшение КПД источника питания. Поэтому нужно стараться делать ее как можно меньше.

Да часто так и решают. НО... В некоторых случаях «привычность мысли нужно гнать - столовый нож оружием может стать»©

Секционированием по длине центрального стержня?

на индуктивность рассеяния влияет мало, но уменьшает собственную ёмкость обмотки... Можно, если намотчики готовы сказать «ДА», то секционирование, как по длине, так разделением на две половинки обмотки будет лучшим решением. Но это гарантировано требует увеличинного размера сердечника, что позволяет, с другой стороны, уменьшить зазор, что при увеличенном сечении позволяет уменьшить количество витков.

[zoog]

Да часто так и решают. НО... В некоторых случаях «привычность мысли нужно гнать - столовый нож оружием может стать»©

Ибо сдуть джоули с резистора гораздо проще, чем децибелы с мегагерц. Так?

[mikaleus]

Ибо сдуть джоули с резистора гораздо проще, чем децибелы с мегагерц. Так?

И это тоже. Можно, но сложно использовать резонансный сброс лишней энергии с развратом в БП или нагрузку.
У меня, например, была задача малогабаритного источника на 2 Вт (с постоянной выходной мощностью и небольшим зазором для входного питающего напряжения), но с высоким (до 7.5 кВ RMS 1 мин) пробойным напряжением. Задача решилась с сердечником EF13 и каркасом на две секции. Само собой, что это противоречит тому, что аппноутах написано. И EF13 на классическом односекционном каркасе с классической намоткой пробой на 4 кВ не выдержит.
Но резонанс на 3 гармонике выходного напряжения позволил сделать высокий КПД, уменьшить выброс обратного напряжения на диоде и много других плюшек, включая и «децибелы на мегагерцах».
«Всё зависит от задач»©

[vvd]

Да часто так и решают. НО... В некоторых случаях «привычность мысли нужно гнать - столовый нож оружием может стать»©

на индуктивность рассеяния влияет мало, но уменьшает собственную ёмкость обмотки... Можно, если намотчики готовы сказать «ДА», то секционирование, как по длине, так разделением на две половинки обмотки будет лучшим решением. Но это гарантировано требует увеличинного размера сердечника, что позволяет, с другой стороны, уменьшить зазор, что при увеличенном сечении позволяет уменьшить количество витков.

На счет зазора, тут скорее наоборот - уменьшение количества витков (меньшая напряженность поля в зазоре) может помочь уменьшить зазор.
Зазор нужен для того, чтобы магнитная система не насыщалась при заданном максимальном токе (который определяет передаваемую мощность во вторичную обмотку).

[zoog]

и каркасом на две секции.

А вариант с П-сердечником и обмотках на разных стержнях - чем плох?

Но резонанс на 3 гармонике выходного

Это как это?

[mikaleus]

На счет зазора, тут скорее наоборот - уменьшение количества витков (меньшая напряженность поля в зазоре) может помочь уменьшить зазор.

«Не ставь телегу впереди лошади»© Требования к индуктивности первичной обмотки никто не отменял.

Зазор нужен для того, чтобы магнитная система не насыщалась при заданном максимальном токе (который определяет передаваемую мощность во вторичную обмотку).

Ошибочка уважаемыйЖ не мощность, а энергию за цикл. А мощность определяется количество этих циклов в секунду.
Кроме того, не забываем от том, что энергия МП зависит от напряженности магнитного поля (А/м), от индукции этого поля и от объёма, где это поле всё находится. Т.е. от объёма поля в зазоре (оно является «рабочим», поле в сердечнике работает на отдачу плохо + занимается перемагничиванием по частной кривой гистерезиса), объём зависит от величины зазора и площади сечения сердечника.

Цитата:

Но резонанс на 3 гармонике выходного

Это как это?

Конденсаторы параллельно выходной обмотке. Так как мощность постоянная, а входное напряжение изменяется в небольших пределах, длительность времени накачки дросселя и выдачи энергии на выход почти постоянные, а намотка в разные секции каркасы создаёт слабую взаимную индуктивность между обмотками, что позволило сделать выходной резонансный контур и настроить на 3 гамронику. В результате обратное напряжение на диоде имеет форму полутора периодов синусоиды... Это позволило вместо BAV103 поставить SS110.